讨论:徐国
外观
徐国曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||
|
优良条目评选
[编辑]以下内容从Wikipedia:优良条目评选搬至
- 徐国(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)分类:历史-历史上的国家和朝代----jerry 02:18 2007年3月26日 (UTC)
- (-)反对,内容杂乱。--长夜无风(风言风语) 08:35 2007年3月26日 (UTC)
(=)中立--内容杂乱的话,我个人觉得还好,只是红字的部分要是能减少,这样就好很多。以上建议,谢谢。--约翰哈博克少尉 09:34 2007年3月26日 (UTC)- (+)支持--Iflwlou [ M { 11:32 2007年3月26日 (UTC)
- (+)支持--但是我这一票可能不算数,因为我曾经多次编辑这个条目。我倒不觉得内容杂乱,红字是因为“君主列表”还有问题,最近红字会减少的。请大家去看一看。--jerry 17:05 2007年3月27日 (UTC)
- (:)回应--既然都这样说了,那我就改成(+)支持票吧。以上建议,谢谢。--约翰哈博克少尉 15:10 2007年3月28日 (UTC)
- (-)反对,内容杂乱也不算了,资料少得不得了,这可登上首页“你知道吗”,但万万不能成为优良条目。--王者之王 ☎入宫晋见王者之王 ☆★☆西出之日 12:47 2007年3月30日 (UTC)
- (-)反对:内容实在过于单薄,历史可写的东西就只有如此少?--Ray1118x 除了我不谈的之外就是无所不谈 06:03 2007年3月31日 (UTC)
- (-)反对——内容单薄,组织松散,一些章节须以连贯文体改写。建议参考几个朝代特色条目改进。—Quarty 06:12 2007年3月31日 (UTC)