跳转到内容

讨论:大众百科

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
维基百科专题 (获评初级低重要度
本条目页属于维基百科专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科维基百科类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据重要度评级标准,本条目已评为低重要度

维基百科出现对手

[编辑]

“维基百科出现对手”相关新闻:

--mingwangx (talk) 01:25 2007年3月28日 (UTC)

好啊,不错。虽然他们不能成功,但是愚人节是有点料的了。收回力场,他们确实很不容易。--hvl 01:53 2007年3月28日 (UTC)
拿它搞愚人节吧!反正寡头的Wiki会成功才怪。还是尊重一下他们吧,Good Luck。--陋室茶话献曝工具与关注 05:01 2007年3月28日 (UTC)
说他们寡头,说不定人家自认是‘善意的独裁’呢!不同的百科又不是不同的政党,没必要倾轧到这个程度吧?67.103.245.50 21:38 2007年3月28日 (UTC)
那位联合创始人是不是在维基受到了什么不公正对待了?另外,我预祝其取得成功,毕竟百科全书越多越好,也不能只有维基一家。-下一次登录 2007年3月28日22:10留言
愚以为这对广大读者以至维基百科都会是好事。知识的世界浩瀚不尽,这儿“搁置争议、共同开发”才是王道,现在中国不是也提倡“世界多极化”吗?维基百科的独大未必是好事,失去了别的写作风格。再者,大众百科的条目都有中立和“非原创研究”的要求,更设有专家检验内容的机制,验证过的内容反过来可以被维基百科引用/参考。两方互相丰富合作,最后读者得益。只是,如果大众百科要成立中文版,它对作者身份公开的要求,恐怕不会受中国大陆的用户支持。--Computor 23:02 2007年3月28日 (UTC)
问题是团结才有力量,两个维基,去编哪个?以后查找资料又找哪个??--hvl 00:13 2007年3月29日 (UTC)
两个(事实上不止两个,不是还有安那其吗?)都编,两个都查,交叉参考,相互引用。团结没叫你一定得抱成团吧?最早出现的不见得就是法统吧?67.103.245.50 00:25 2007年3月29日 (UTC)
嗯,你说的是对的,我改变我的观点。但是问题是,很多人不知道这两个百科。不过话说回来,我们没有权利职责别人去作自己想作的事。--hvl 01:02 2007年3月29日 (UTC)
Citizendium的初期工作应该是先从维基百科收录优秀条目,这应该就可以搞很久了。未来如果原创数还是过低的话,恐怕会变成维基百科的文摘版。--百楽兎 01:32 2007年3月29日 (UTC)
对我来说,摘文版已经无所谓了。这个网站就是完全摘维基的,其实不只,有很多门户网站的百科都完全是维基百科的拷贝版,当然,他们不可能像维基一样成功的。--hvl 01:42 2007年3月29日 (UTC)

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了大众百科中的4个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月12日 (六) 17:34 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了大众百科中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月17日 (日) 19:21 (UTC)[回复]