讨论:吉兹语

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	语言主题查论编本条目页属于语言专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科语言相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了吉兹语中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://enlil.ff.cuni.cz/ethiopian/shelf_noframe.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060219131216/http://enlil.ff.cuni.cz/ethiopian/shelf_noframe.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月15日 (五) 10:46 (UTC)[回复]

建议改名：“吉茲語”→“格厄茲語”

“吉茲語” → “格厄茲語”：我之前把“吉兹语”移动至“格厄兹语”时已经加上参考资料，不知为何有人又移回去。若按英语翻译，当译作“吉埃兹语”；若按原语言翻译，当译作“格厄兹语”。翻译成“吉兹语”只可能有两种情况：译者对英语拼写望文生音，忽略两个e中间还有一个ʽ；或者按照原语言翻译，却把ɨ当成i。无论哪种情况，“吉兹语”都是明显的误译。“吉埃兹语”这一译法找不到任何出处，所以不予考虑。“吉兹语”几乎所有出处都出现在条目创立之后，而且基本都不是可靠来源；条目创立前唯一有参考价值的资料是神学博士蔡锦图的《早期教会的圣经译本》。而“格厄兹语”可以找到两个出处：一是联合圣经公会翻译顾问洪放博士的《死海古卷揭示二千年前圣经真貌（下）》，二是中东研究通讯的《2019年值得阅读的十二本中东英文图书》。后者虽然是自媒体文章，但作者也是一位专攻闪语族的青年学者。对于一个语言学条目，在神学学者提供的译名和语言学者提供的译名之间，显然应该选择后者。--Neux-Neux（留言） 2021年2月3日 (三) 11:23 (UTC)[回复]

@Neux-Neux：那请解释台湾中华书局在1988年出版的《简明大英百科全书》的第56页与第625页为何给出了“吉兹语”作为“Geez language”的翻译。SAN MO SA _SPQR 2021年2月18日 (四) 06:26 (UTC)[回复]

中国大百科全书出版社在1985年出版的《简明不列颠百科全书》（上书的中国大陆版本）的第212页也翻译为“吉兹语”。SAN MO SA _SPQR 2021年2月18日 (四) 06:28 (UTC)[回复]

唐作藩所著、中国大百科全书出版社在2007年出版的《中国语言文字学大辞典》、中国大百科全书出版社在1980年出版的《中国大百科全书》第16卷也翻译成“吉兹语”。SAN MO SA _SPQR 2021年2月18日 (四) 06:30 (UTC)[回复]

(－)反对：见上，一来移动请求的理由完全与事实相违背，二来在以上文献的使用情况看来，“吉兹语”明显是更为专业的翻译。SAN MO SA _SPQR 2021年2月18日 (四) 06:33 (UTC)[回复]

OK，感谢提供查询资料的好方法。虽然音译不准确，但既然由来已久，请关闭讨论。--Neux-Neux（留言） 2021年2月18日 (四) 06:35 (UTC)[回复]

依提请人所请关闭讨论。SAN MO SA _SPQR 2021年2月18日 (四) 06:39 (UTC)[回复]