讨论:八堵站二二八纪念碑

八堵站二二八纪念碑曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2024年8月15日	优良条目评选	落选

本条目曾于2022年4月7日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

2022年4月7日：台湾基隆市哪座纪念铁路局员工的碑设立在八堵车站？

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

视觉艺术专题

（获评丙级、未知重要度）

	艺术主题查论编本条目页属于视觉艺术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科视觉艺术相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

建筑专题

（获评丙级、低重要度）

	建筑主题查论编本条目页属于建筑专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科建筑相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

台湾专题

（获评丙级、低重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

台湾基隆市哪座纪念铁路局员工的碑设立在八堵车站？
八堵站二二八纪念碑条目由Outlookxp（讨论 | 贡献）提名，其作者为Outlookxp（讨论 | 贡献），属于“Building”类型，提名于2022年4月1日 07:26 (UTC)。
- (＋)支持--罗洁塔，FP FL 472992 2022年4月2日 (六) 01:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持－Jiosea（留言） 2022年4月2日 (六) 11:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持。San mo sa _{Avec cœur} 2022年4月2日 (六) 13:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持；--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2022年4月2日 (六) 15:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Kenchen945🇹🇼国军条目拓荒/修缮工程进行中 2022年4月2日 (六) 15:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持-符合标准，感谢贡献。Wetrace欢迎参与WP人权专题 2022年4月3日 (日) 02:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--弟鲁（留言） 2022年4月4日 (一) 12:48 (UTC)[回复]

优良条目评选（无效）

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订）。执行者： --银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2024年8月16日 (五) 12:56 (UTC)[回复]

八堵站二二八纪念碑（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：台湾文物及古迹，提名人：Y. Sean 2024年8月12日 (一) 08:37 (UTC)[回复]

投票期：2024年8月12日 (一) 08:37 (UTC)至2024年8月19日 (一) 08:37 (UTC)
下次可提名时间：2024年9月18日 (三) 08:38 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。偶然发现U:Outlookxp两年前的作品，条目简洁有力，似符合标准。Y. Sean 2024年8月12日 (一) 08:37 (UTC)[回复]
- (！)意见：受宠若惊，但平心而论，我这条目内容很普通，无广与深度。我认为优良的条目是种“大河小说”、“大河剧”。我自认较符合优良的是褒忠亭义民庙，因将长久历史（深度）、活动（广度）都写很清楚。--Outlookxp（留言） 2024年8月12日 (一) 08:44 (UTC)[回复]
  @Outlookxp：虽说条目的确不算太深入，但条目满足优良条目所有6条标准。--Y. Sean 2024年8月12日 (一) 08:49
  - 我是觉得同系列的中央二二八纪念碑较好。—Outlookxp（留言） 2024年8月12日 (一) 09:21 (UTC)[回复]
~~(＝)中立~~，感谢Y. Sean的提名，但个人觉得比起同主题的GA来说内容确实是略少了一点。--Fradon Star|^DC22 2024年8月13日 (二) 09:05 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：不管内容多寡，内容大致上有达到GA标准。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年8月13日 (二) 10:44 (UTC)[回复]
(！)意见：应该扩充导言部分，使之能够概括全文。目前的导言太短。另外下面的模板为什么没有这个条目？--Scarsnevergoaway（留言） 2024年8月13日 (二) 10:50 (UTC)[回复]
@Scarsnevergoaway：模板已修正。导言的部分我思索了一下，扩充后似已能概括全文。--Y. Sean 2024年8月15日 (四) 06:27 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：是认为无论条目长短，只要内容达标即可GA。但之前被@Y. Sean在提名法伊尔·阿尔瑟诺夫以条目长度不足以理由之一反对，想请问阁下在这方面的标准到底如何，毕竟这条目只有7000元组而前者却有一万余元组。Mykola（留言） 2024年8月14日 (三) 13:16 (UTC)[回复]
WP:中文维基百科之最提到本站最短优良条目就是“乔舒亚·伊卢斯特雷”，内容有6,059字节，因此优良条目标准不在于“长度”，而在于“内容”。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年8月14日 (三) 13:56 (UTC)[回复]
(！)意见：纪念碑需要补充历史背景，作为即将成为GA的条目，起码要让读者（尤其是不了解历史背景的读者）知道这个纪念碑的历史情况，作为中国大陆人，我不知道八堵车站事件在台湾的知名度如何，但我知道它在大陆并不出名，港澳新马用户也会有同样的境况；然后是现况，这个不是大问题，不过毕竟2005年距离现在也有19年了，这个纪念碑的状况在这19年内都没什么情况或者报道么？05年催促修复，那现在究竟是修好了还是没修好呢？从这些角度来看，条目似乎并没有达到“很完善”的程度。--Fradon Star|^DC22 2024年8月14日 (三) 16:41 (UTC)[回复]
@FradonStar：背景部分已扩充，相信读者可以了解此纪念碑的历史背景了。至于纪念碑的状况，感觉不会有新闻稿专门说纪念碑已经修缮完成，我想主编写出这段可能是想表示刘文雄对此纪念碑有持续关注。考虑到催促修复与条目主题并无太大关连，且找不到对应的后续（虽然已经修好了，但苦无来源），目前我先移除这句了。--Y. Sean 2024年8月15日 (四) 09:16 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，感谢扩充。--Fradon Star|^DC22 2024年8月15日 (四) 09:20 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：我当初建此条目时是专只写建碑的历史等，不想牵扯背后的政治争议。明明已有八堵车站事件，再此增加其内容[1]，我认为是喧宾夺主、多此一举，并不合我认为的“简洁有力”。我不详细提此事件的原因，是事发到现在还有疑虑，缺少另一方说法，像是“据说因一如以往不排队和不买票、霸占车厢，表现蛮横无理...”，这种非Wikipedia:中立的观点、不合Wikipedia:格式手册/不要模棱两可的语气，也非我认为可达优良标准。所以若因此这改变，请不要挂我的名字为主编，我认为这样登上优良，是对其他优良条目的贬低。--Outlookxp（留言） 2024年8月15日 (四) 10:34 (UTC)[回复]