跳转到内容

讨论:亚历山大 (希腊)

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
优良条目落选亚历山大 (希腊)曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2017年7月4日优良条目评选落选
2017年8月26日优良条目评选落选
新条目推荐
本条目曾于2008年4月14日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
    当前状态:优良条目落选
              本条目页依照页面评级标准评为丙级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    传记专题 (获评丙级低重要度
    这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
     丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
       根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
    欧洲历史专题 (获评丙级未知重要度
    本条目页属于欧洲历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
     未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

    新条目推荐

    [编辑]
    ~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订
    ~移动完毕~天上的云彩 云端对话 2008年4月13日 (日) 23:56 (UTC)[回复]

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    优良条目评选

    [编辑]
    亚历山大一世 (希腊)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:,提名人:Donwun留言2017年6月27日 (二) 11:27 (UTC)[回复]
    投票期:2017年6月27日 (二) 11:27 (UTC) 至 2017年7月4日 (二) 11:27 (UTC)
    • 符合优良条目标准:提名人票。译自英文维基百科特色条目,图文并茂,符合标准。—Donwun留言2017年6月27日 (二) 11:27 (UTC)[回复]
    • (=)中立(看看那些有增加颜色标示的重要性在哪吧)语句来说:
    “首段”:
    1. 在其在位期间,希腊通过第一次世界大战及1919至1922年希土战争初期的军事胜利获取了大规模领土。”─应该可以修饰吧...
    2. “国王早逝引发王位归属问题争议,间接导致了韦尼泽洛斯政权的垮台。”─这句应该也能...
    “早年生活”一段:
    1. “亚历山大于1893年8月1日(儒略历7月20日)出生于塔托伊宫,...”─第一个“于”可以不用加的
    2. “他与父母数次出国旅行,频繁造访其外祖母所居的腓特烈霍夫宫(外祖母维多利亚对亚历山大颇为溺爱)。”─这句也很明显能够修饰
    3. “亚历山大与其妹妹埃列娜公主非常亲近,但与其兄长乔治则较为疏远,二人鲜有共同之处。乔治为人严肃且缜密,亚历山大则为人顽皮且外向,...”─“则”嘛,没什么意见,不过如能修饰会更好
    “军事生涯”一段:“亚历山大爱好车辆与发动机,为最早拥有汽车的希腊人之一”─这个也没什么意见,不过应该有更佳语句能修饰
    “在位期间”:
    1. “即位”一段:“抵达塔托伊后,康斯坦丁再次强调亚历山大仅为托管君主。这亦是亚历山大最后一次同其家属直接接触。”─这句的话标点符号中间是不是应该要用逗点呢? 什么叫做“同其家属直接接触”...?,感觉有点怪 囧rz……
    2. “傀儡君主”一段:“亚历山大盟友则遭监禁或驱离。王室画像自公众建筑撤下,亚历山大政府新成员则公开称他为“叛徒之子”。”─“则”重复使用,如能修饰会好一些
    “事后”一整段语句都能修饰
    例如以上,剩下自己想吧...来源就不说了--Z7504留言2017年6月27日 (二) 13:23 (UTC)[回复]

    (讨论请求ping,@Morningstar1814)--Z7504留言2017年6月28日 (三) 13:52 (UTC)[回复]


    3支持:未达标准--Z7504留言2017年7月4日 (二) 11:28 (UTC)[回复]

    优良条目评选(第二次)

    [编辑]

    亚历山大一世 (希腊)

    [编辑]

    亚历山大一世 (希腊)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:政治与军事人物-贵族与王族,提名人:Donwun留言2017年8月19日 (六) 11:28 (UTC)[回复]

    投票期:2017年8月19日 (六) 11:28 (UTC) 至 2017年8月26日 (六) 11:28 (UTC)
    下面内容[1],也已改支持--巡查员AndyAndyAndyAlbert讨论页|签到2017年8月23日 (三) 11:07 (UTC)[回复]

    符合优良条目标准1张, 不符合优良条目标准2张,无效票1张,未能入选 未能入选优良条目巡查员AndyAndyAndyAlbert讨论页|签到2017年8月26日 (六) 13:37 (UTC)[回复]

    选后反馈

    [编辑]

    @AndyAndyAndyAlbert您好。略读了上述讨论本人仍旧没有完全理解阁下投反对票的缘由。请问阁下为何认为首段必须使用来源?首段可不加来源在英文维基为成文共识,而在中文维基则也至少是不成文共识,多数优良条目特色条目在一般情况下首段均不加来源,忠实反映全文重点即可。关于语句不通畅问题也请阁下具体指出。多谢!--Morningstar1814留言2017年8月26日 (六) 15:08 (UTC)[回复]

    即使我不投票,也不能入选优良条目,1支持,影响不大。由于我正忙,明天才会复查并回答相关问题。--巡查员AndyAndyAndyAlbert讨论页|签到2017年8月26日 (六) 16:31 (UTC)[回复]
    @AndyAndyAndyAlbert倒也无妨——本次提名并非本人亲自执行,来得略突然,许多先前认为需要改进之处尚未改进。票数不是重点——在中文维基似乎反对和中立票会直接影响日后其他维基人投票的热情,想必阁下也在参加优特评选时注意到了。当然,重点应当是将此条目提升至优良水平,所以还望阁下明确指出不足之处。
    此外由于本人目前主要活跃于英文维基,在中文维基相对不活跃,若阁下回复希望使用ping或mute,本人方可迅速答复。Morningstar1814留言2017年8月27日 (日) 15:25 (UTC)[回复]