讨论:上海轨道交通3号线
外观
![]() | 本条目使用了未登记的公共转换组:
请协助修正错误的CGroup,之后移除本模板。 | 报告错误 请注意:CGroup名称区分繁简与大小写。 |
![]() | 上海轨道交通3号线曾获提名典范条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。 | |||
|
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了上海轨道交通3号线中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.shmetro.com/node41/node46/200809/con100193.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150326035246/http://www.shmetro.com/node41/node46/200809/con100193.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月16日 (五) 21:19 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了上海轨道交通3号线中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.shucm.sh.cn/gb/jsjt2009/zdgc/node1560/userobject1ai84561.html 中加入存档链接 https://archive.is/20150531142722/http://www.shucm.sh.cn/gb/jsjt2009/zdgc/node1560/userobject1ai84561.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月7日 (四) 14:07 (UTC)
典范条目评选
[编辑]上海轨道交通3号线(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:交通运输,提名人:Kitabc12345(留言) 2019年6月22日 (六) 09:58 (UTC)
- 投票期:2019年6月22日 (六) 09:58 (UTC) 至 2019年7月6日 (六) 09:58 (UTC)
下次可提名时间:2019年8月5日 (一) 09:59 (UTC)起
符合典范条目标准:提名人票。图片与文字的完美结合,交通运输类的优质条目。—Kitabc12345(留言) 2019年6月22日 (六) 09:58 (UTC)
- (?)疑问
这不是投票@Tongtongood:↑2019年6月22日 (六) 19:24 (UTC)的票怎么改成yesFA了?--Kitabc12345(留言) 2019年6月27日 (四) 13:35 (UTC)
- (=)中立:沿革一段部分无来源,且应改为段落记叙。--Rowingbohe♬越努力,越幸运 2019年6月22日 (六) 12:56 (UTC)
- (:)回应
这不是投票/* 早期规划 */ 已增加或调整参考来源
谢谢您--Kitabc12345(留言) 2019年6月22日 (六) 13:39 (UTC)
- 不不不,这里是评选投票区吧囧。—— Eric Liu(留言.留名.学生会) 2019年6月23日 (日) 09:28 (UTC)
- @Tongtongood:我投的中立票你怎么还敢改成noFA?真是牛逼呀你。--Rowingbohe♬越努力,越幸运 2019年6月23日 (日) 11:11 (UTC)
- (:)回应
不符合典范条目标准:提名者于早期规划一节添加的多数来源不知所云或为论坛贴文,仅有地方志及澎湃新闻两个来源为可靠来源,但该段落几乎全部文字与地方志一致,有版权问题。--无所事事/想要狗带 2019年6月22日 (六) 18:16 (UTC)
不符合典范条目标准:有空段落+点列写法+内容明显不足够。--Cohaf(talk) 2019年6月23日 (日) 09:32 (UTC)
不符合典范条目标准:可靠来源明显不够。Tongtongood(留言) 2019年6月26日 (三) 10:31 (UTC)
不符合典范条目标准:不符合FA要求--云间守望 2019年6月29日 (六) 15:43 (UTC)
不符合典范条目标准内容过度琐碎。--第2,767,762位维基人 2019年7月3日 (三) 01:43 (UTC)
- 1支持,5反对:未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2019年7月6日 (六) 10:52 (UTC)