跳转到内容

诚心诚意判决

维基百科,自由的百科全书

诚心诚意判决(日语:誠心誠意判決せいしんせいいはんけつ Seishin seii Hanketsu */?),是日本大审院最高裁判所之前身)在1931年(昭和6年)2月20日做出的一项有关婚约(婚姻预约)的成立要件之判决[1][2][3]

案件事实经过

[编辑]

大正7年(1918年),具有表姐弟关系的X(20岁女性)与Y(15岁男性)相互约定今后要结婚,并发生了性关系,但双方没有举行结纳纳征)或在亲戚朋友间举行订婚仪式等[4][5]。此后X与Y保持同居关系,并产下一子[5]。然后Y去东京生活后,X与他继续保持联系,也因为与Y的婚姻关系而一直保持单身,但她得知Y与其他女性结婚后,以未履行婚约为由起诉Y,要求其赔偿自己的损失[5]。本案一审二审都部分支持了X的诉讼请求[5]。Y随后提起上告,主张只有以结纳等被公众普遍接受的形式才构成婚姻预约,而本案中原被告仅仅是私通野合关系,否认其构成了婚姻预约[4]

判决

[编辑]

当时日本最高司法机关的大审院经过审理认为,婚姻预约并不仅限于以结纳之礼等一般性的习惯性仪式。当男女双方诚心诚意地希望在将来成为夫妇,从而缔结契约的时候,就与没有类似契约的自由身份的男女产生了某种身份上的差异,可以认为两人之间成立了婚约预约,最终大审院判决驳回Y的上告。

由于该判决中使用了“诚心诚意”这一成语[6],因此该判决也被后人称为“诚心诚意判决”。

该判决与另一个明确了婚约的成立不需要仪式要件的大正8年(1919年)6月11日判决(民录25辑1010页)共同构成了确立婚约的成立要件的两个著名判决[7],在日本家族法上具有重要意义。

脚注

[编辑]
  1. ^ 家族法判例百选[新版・増补]8、‘新判例マニュアル 民法Ⅴ’24页、‘民法7 ―亲族・相続’99页
  2. ^ 昭和5年(オ)第2143号 损害赔偿请求事件 法律新闻3240号4页、法律学说判例评论全集20巻民法208页
  3. ^ 该案审理法官为菰渊清雄、神谷健夫、古川源太郎、水口吉蔵、中岛弘道 。
  4. ^ 4.0 4.1 根据上告理由
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 5.3 ‘新判例マニュアル 民法’25页。详细事实经过参见东京都立大学家族法研究会“判例における婚姻预约-未発表资料を求めて-14-”东京都立大学法学会雑志8巻1号233页(东京都立大学法学部,1967)に掲载された一审、二审判决文に记载がある。
  6. ^ 原文为旧字体汉字、假名混用文
  7. ^ 家族法判例百选[新版・増补]8-9页

参考文献

[编辑]
  • 呗孝一“婚姻预约の成否―いわゆる诚心诚意判决”家族法判例百选[新版・増补]8-10页(有斐阁、1975)
  • 川井健ほか编著‘新判例マニュアル 民法Ⅴ 亲族相続’24-25页(三省堂、2000)
  • 高桥朋子ほか‘民法7 ―亲族・相続’99页(有斐阁<有斐阁アルマ>、2004)

参见

[编辑]