奔向大海

奔向大海
	第一次世界大战西线战场的一部分
	; 1914年9月15日-10月8日德法两军侧翼机动路线图
日期	1914年9月17日-10月19日
地点	法国北部至比利时西北部49°30′N 02°50′E / 49.500°N 2.833°E
结果	一战前期的运动战结束，双方陷入长达四年的堑壕战
参战方
比利时; 法国; 英国	德国
指挥官与领导者
阿尔贝一世; 约瑟夫·霞飞; 约翰·弗伦奇	埃里希·冯·法金汉

奔向大海（英文：Race to the sea；法文：Course à la mer；德文：Wettlauf zum Meer；荷兰文：Race naar de Zee）或译为向大海进军，是发生在第一次世界大战早期的一次军事行动，大约从1914年9月17日持续至10月19日。第一次马恩河战役(9月5日-12日)后，德第一方面军遭到法军和英国远征军侧翼的打击，不得已退回法国东北部。英法联军随后发动第一次埃纳河战役（英语：First Battle of the Marne）(9月13日–28日)试图通过皮卡第、阿图瓦和佛兰德斯省向北包抄德军右翼，而德军也向北机动以反制包抄，双方的小规模遭遇战从法国北部一直延伸至北海，不过没有一方能取得击溃敌军阵线的决定性胜利^[a]。这次事件是一次大战由运动战转为堑壕战的重要标志。10月19日，从安特卫普围城战中撤下来的比军占领滨海的迪普斯迈德，结束了这场“竞赛”^[b]。

陷入僵持后，德法两军都试图取得一场决定性的胜利，这直接导致了10月16日至11月2日的伊瑟河战役和持续时间更长的第一次伊珀尔战役。在这两次战役中攻防双方伤亡相当大，然而都并未能取得显著战果。11月中旬，战斗基本停息，两军在驻地进行休整并准备1915年开春新的进攻。由于施蒂芬计划失败加之身体原因，埃里希·冯·法金汉已于9月14日接任德军总参谋长（最高陆军指挥部首长）职务，他认为德军既无法在西线打破僵局，也无法立即在东线击溃俄军，于是决定至少要与三个敌人中的一个媾和，摆脱德国被三面夹击的困境。

在冬季休战期间，法国军官逐渐建构起了一套堑壕战的战术体系，这套体系之后衍生出了许多一战中的标准战术。渗透战术，即先派出轻步兵绕过敌方的火力点，占领其他要点，等其被孤立出再动用火炮等重武器彻底消灭之。在1915年5月9日-6月18日的第二次阿图瓦战役（英语：Second Battle of Artois）中，法军首次使用飞机引导炮兵集中轰炸敌军阵地。1915年的1月7日和25日，法金汉发布备忘录，指示留下小股部队无限期坚守原阵地并在阵线后方建设防御工事，以此抽调出大批部队驰援东线。在媾和无望的情形下，法金汉决定先集中优势兵力击败腐朽的沙俄帝国，使德国获得乌克兰和白俄罗斯丰富的资源，再回到西线与两大殖民帝国进行消耗战。西线（Westheer）很快便开始大规模地建造野战工事，不过这些工事直至1915年秋季仍未完工。

背景

战略构想与发展

第十七号计划

在第十七号计划中，法国要在和平时期维持五个集团军，并且还要有预备师进行配合，在法军主力的两翼也要有一定数量的预备师，总计二百万人。这些集团军要集中在埃皮纳勒，南锡和凡尔登-沙勒维尔-梅济耶尔对德一线，还有一个预备集团军要驻守在圣默努和科梅尔西。法国吸取了普法战争中的教训，在1871年的铁路修建完成后，法军总参谋部拥有16条铁路可以将法军送往对德前线，而德国则只有13条，因此一旦战争爆发，法国人可以等德军意图明朗后再行出击。法军的布防位置针对的是德军从洛林和比利时发起的攻击，法国人已经预料到了德国会启用预备役，不过他们认为德国人会将大部分的预备役部队放在东线，这样德军受限于人数就会将攻势控制在在桑布尔河和马斯河以南。法国情报部门在1905年就得到了一份德军总参谋部的推演地图，内容显示德军仅会在马恩河以北围攻比利时的堡垒以吸引比军兵力^[9]。

这份计划是第十六号计划的改进版，预料到了德国由比利时东南部向默兹河的进军以及可能的从洛林向凡尔登，南锡和孚日圣迪耶发起的攻击，并且在如何防范德国从比利时的进攻方面更加详细。第一，第二和第三集团军集中在埃皮纳勒和凡尔登以应对阿尔萨斯-洛林方面德军的进攻；第五集团军布防在色当，蒙梅迪与默兹河一带；第四集团军布置在凡尔登以西，若德军从比利时方向进攻则可以打击其南翼，若德军从洛林进犯则可以夹击其北翼。英国远征军没有安排具体任务，但在1911年的第二次摩洛哥危机后，法国建议英军的六个师布防在莫伯日附近^[10]。

施蒂芬-毛奇计划

自1891年以来，德国的战略都是对法进攻，对俄防守。德国的战争计划是综合考虑了交战双方军队人数，动员与集结速度和武器装备的差距后制定的。如果正面发动攻击，在法俄都已经建成现代化防线的情况下德军势必伤亡巨大且收效甚微，于是阿尔弗雷德·冯·施里芬（1891-1906年间任德军总参谋长兼最高陆军指挥部首长）设计了从法军防线侧翼进攻的计划，这样德军就能保证在进攻地段对法军形成人数优势并迅速取得一场决定性的胜利。1906年，根据施里芬计划，若战争爆发德军将从比利时中部挺进法国，这样德军就将位于法第一、第二和第三集团军组成的法国北部防线之侧翼，向南可直接威胁巴黎^[11]。同年赫尔穆特·约翰内斯·路德维希·冯·毛奇（小毛奇）接任总参谋长，他考虑到法军可能不会按德军的假设行事，对原计划进行了微调。他对德军的集结与调动进行了改进，目的在于为德军将从比利时中部发起的攻击留足空间，同时他还加强了阿尔萨斯-洛林，即德军左翼的兵力，这样一旦计划有变，德国还能同时从南北方向出击，可以作为一套备用方案。然而毛奇的改进实际上使计划变得有些模棱两可，他削弱了德军至关重要的、能快速结束战斗的右翼，而原计划的关键就在于速战速决。按照毛奇的构思，德军将在西线集结起170万人，在穿越比利时中部后直插法国南部腹地，位于法国东部的法军主力将被挤压向德军左翼的马斯河、埃纳河、索姆河、瓦兹河、马恩河与塞纳河（他或许想不到在战争的四年中上述的每一条河流都会被双方士兵用鲜血染红），法军将无法撤向法国中部，最后被从北方和洛林方向突进的德军夹击围歼^[12]。

边境战役（8月7日-9月13日）

“边境战役”是对法军在第一次马恩河战役前所有军事行动的总称^[13]。自1914年8月4日起，德法与比利时军队就在南比利时发生了一系列的小规模遭遇战。米卢斯战役（英语：Battle of Mulhouse）（8月7日-10日的阿尔萨斯战役）是一战中法国首次主动向德国发动攻击，法军通过这场战役成功占领了德属阿尔萨斯-洛林的米卢斯，不过8月11日德军发起反击，将法军赶回贝尔福。8月14日，法第一集团军进攻莫朗日，第二集团军进攻萨尔堡(8月14日–20日)，标志着洛林战役（英语：Battle of Lorraine）(8月14日–25日)开始。8月17日，法军攻破距莫朗日不远的萨兰堡，翌日进占萨尔堡。19日，法军收复米卢斯，但在德军的反击下不得不于当日撤出^[14]。

8月20日，德国调动4个集团军从洛林发动全面反攻，德第6（英语：6th Army）和第7集团军将法军赶出阿尔萨斯-洛林后越过边境进攻法国本土，攻势凌厉直逼南锡，法军拼死才将德军挡在该市东郊。第4（英语：4th Army）与第5集团军在19日就穿越阿登地区向讷沙托推进。凑巧的是在20日法第三和第四集团军为了策应法国在洛林地区的攻势也在穿越阿登山区，两支军队在浓雾中相遇，法国人还以为是掩护部队，为了保证行动隐蔽性，德军并未向法军发动进攻。21日，法军辨认出德军部队后急忙开火，阿登战役（英语：Battle of Ardennes）（8 月 21 日至 28 日）爆发。23日法军顶不住攻势开始无序向后撤退，第三集团军在第5集团军的追击下撤往凡尔登，第四集团军撤往斯特奈，德军完全收复了自洛林战役以来法军占领的德国领土，沙尔姆峡战役（8月26日-28日）后德军的这次反攻才被挡住^[15]。

8月7日，德军占领列日，英国远征军开始登陆法国，法军也越过德法边境向德国发动进攻。8月12日，德军步骑协同进攻哈伦，但在哈伦战役（英语：Battle of Halen）中比军成功阻挡住了德国人。16日，英军的4个步兵师和1个骑兵师全部抵达法国，当日最后一批驻守在列日要塞中的比军被迫向德国投降。18日，由于首都已受到威胁，比利时政府迁出布鲁塞尔，次日，比利时军队开始向安特卫普撤退，那慕尔门户洞开。8月20日，德军包围隆维和那慕尔，与此同时第五集团军已经在桑布尔河集结起来，面向沙勒弥尔以北朝河；以东朝那慕尔要塞（英语：Fortified position of Namur）的方向。在其左侧，安德烈·索尔代（英语：General André Sordet）将军指挥的骑兵军已经与英国远征军在蒙斯形成了防线^[14]。

注释

^ 法国的集团军在条目中会用汉字来写编号，如“第六集团军”，而德军则用数字，如“第2集团军”
^ 有些作家和历史学家批评了“奔向大海”这个历史名词，因为德法两军向北不断机动的目的是绕开敌军阵线，寻找新的突破口，而非向大海进军，他们对于这段时期的具体时间也有不同看法。1925年，英国人詹姆斯埃德蒙兹（James Edmonds）,认为是在9月15日-10月15日之间，他在1926年则认为是从9月17日-10月19日（这里采其在1926年的判断）^[1]^[2]1929年, 赫尔曼·默茨·冯·奎恩海姆（Hermann Mertz von Quirnheim）在德国官方历史《世界大战》（Der Weltkrieg）第五卷中仅描述了德国的包抄企图，但没有说明具体时间。^[3] 2001年, 斯特拉坎（Strachan）给出的日期是在9月15日-10月17日之间，2003年，克雷顿（Clayton）认为在9月17日-10月7日间^[4]^[5] 2005年, 道提（Doughty）认为在9月17日-10月17日间，弗雷（Foley）给出的时间是9月17日-10月10日^[6]^[7] 2010年，谢尔顿（Sheldon）将“奔向大海”定义为从第一次马恩河战役结束到伊瑟河战役开始之间的时期^[8]。不过无论如何这次行动在客观上稳定了两军的战线，在20世纪初期，冲锋的士兵在机枪和火炮面前显得过于脆弱，拿破仑战争时期那种依靠勇气与战术取得的胜利已难以再现了，这注定了西线战事会陷入堑壕战的泥沼，并且在此后的四年中这种状态不会产生根本性的改变

参考资料

^ Edmonds, J.E. Military Operations France and Belgium, 1914: Antwerp, La Bassée, Armentières, Messines and Ypres October–November 1914. Vol. II (1st ed.): London: Macmillan. 1925: pp.27–100.
^ Edmonds, J.E. Military Operations France and Belgium 1914: Mons, the Retreat to the Seine, the Marne and the Aisne August–October 1914. Vol. I (2nd ed.): London: Macmillan. 1926: pp.400–408.
^ Mertz, von Quirnheim. Der Weltkrieg 1914 bis 1918: Militärischen Operationen zu Lande, Fünfte Band, Der Herbst-Feldzug 1914: Im Osten bis zum Rückzug, Im Westen bis zum Stellungskrieg[The World War 1914–1918: Military Land Operations, Volume Five, The Autumn Campaign In the East and in the West, until the Withdrawal to Position Warfare]. Vol. V (online scan [2012] ed.): Berlin: Verlag Ernst Siegfried Mittler & Sohn. 1929: p.14.
^ Strachan, H. The First World War: To Arms. Vol. I. Oxford: OUP. 1929: pp.266–273. ISBN 978-0-19-926191-8.
^ Clayton, A. Paths of Glory: The French Army 1914–18. Vol. I. Oxford: OUP. 2003: p.59. ISBN 978-0-304-35949-3.
^ Doughty, R.A. Pyrrhic victory: French Strategy and Operations in the Great War. Cambridge: MA: Belknap Press. 2005: p.98. ISBN 978-0-674-01880-8.
^ Foley, R.T. German Strategy and the Path to Verdun: Erich Von Falkenhayn and the Development of Attrition,1870–1916. Cambridge: CUP. 2005: pp.101–102. ISBN 978-0-521-04436-3.
^ Sheldon, J. The German Army at Ypres 1914 (1st ed.). Barnsley:Pen and Sword Military. 2010: p.x. ISBN 978-1-84884-113-0.
^ Strachan, H. The First World War: To Arms. Vol. I. Oxford: OUP. 2001: p.194. ISBN 978-0-19-926191-8.
^ Strachan, H. The First World War: To Arms. Vol. I. Oxford: OUP. 2001: pp.195–198. ISBN 978-0-19-926191-8.
^ Strachan, H. The First World War: To Arms. Vol. I. Oxford: OUP. 2001: pp. 167–169. ISBN 978-0-19-926191-8.
^ Strachan, H. The First World War: To Arms. Vol. I. Oxford: OUP. 2001: pp.190,172–173,178. ISBN 978-0-19-926191-8.
^ Skinner, H. T; Fitz, M. Principal Events 1914–1918. London: HMSO. 1922: p.7.
^ ^14.0 ^14.1 Skinner, H. T; Fitz, M. Principal Events 1914–1918. London: HMSO. 1922: pp.7–8.
^ Skinner, H. T; Fitz, M. Principal Events 1914–1918. London: HMSO. 1922: pp.8–9.

[1] 法国的集团军在条目中会用汉字来写编号，如“第六集团军”，而德军则用数字，如“第2集团军”

[10] 有些作家和历史学家批评了“奔向大海”这个历史名词，因为德法两军向北不断机动的目的是绕开敌军阵线，寻找新的突破口，而非向大海进军，他们对于这段时期的具体时间也有不同看法。1925年，英国人詹姆斯埃德蒙兹（James Edmonds）,认为是在9月15日-10月15日之间，他在1926年则认为是从9月17日-10月19日（这里采其在1926年的判断）^[1]^[2]1929年, 赫尔曼·默茨·冯·奎恩海姆（Hermann Mertz von Quirnheim）在德国官方历史《世界大战》（Der Weltkrieg）第五卷中仅描述了德国的包抄企图，但没有说明具体时间。^[3] 2001年, 斯特拉坎（Strachan）给出的日期是在9月15日-10月17日之间，2003年，克雷顿（Clayton）认为在9月17日-10月7日间^[4]^[5] 2005年, 道提（Doughty）认为在9月17日-10月17日间，弗雷（Foley）给出的时间是9月17日-10月10日^[6]^[7] 2010年，谢尔顿（Sheldon）将“奔向大海”定义为从第一次马恩河战役结束到伊瑟河战役开始之间的时期^[8]。不过无论如何这次行动在客观上稳定了两军的战线，在20世纪初期，冲锋的士兵在机枪和火炮面前显得过于脆弱，拿破仑战争时期那种依靠勇气与战术取得的胜利已难以再现了，这注定了西线战事会陷入堑壕战的泥沼，并且在此后的四年中这种状态不会产生根本性的改变

[2] Edmonds, J.E. Military Operations France and Belgium, 1914: Antwerp, La Bassée, Armentières, Messines and Ypres October–November 1914. Vol. II (1st ed.): London: Macmillan. 1925: pp.27–100.

[3] Edmonds, J.E. Military Operations France and Belgium 1914: Mons, the Retreat to the Seine, the Marne and the Aisne August–October 1914. Vol. I (2nd ed.): London: Macmillan. 1926: pp.400–408.

[4] Mertz, von Quirnheim. Der Weltkrieg 1914 bis 1918: Militärischen Operationen zu Lande, Fünfte Band, Der Herbst-Feldzug 1914: Im Osten bis zum Rückzug, Im Westen bis zum Stellungskrieg[The World War 1914–1918: Military Land Operations, Volume Five, The Autumn Campaign In the East and in the West, until the Withdrawal to Position Warfare]. Vol. V (online scan [2012] ed.): Berlin: Verlag Ernst Siegfried Mittler & Sohn. 1929: p.14.

[5] Strachan, H. The First World War: To Arms. Vol. I. Oxford: OUP. 1929: pp.266–273. ISBN 978-0-19-926191-8.

[6] Clayton, A. Paths of Glory: The French Army 1914–18. Vol. I. Oxford: OUP. 2003: p.59. ISBN 978-0-304-35949-3.

[7] Doughty, R.A. Pyrrhic victory: French Strategy and Operations in the Great War. Cambridge: MA: Belknap Press. 2005: p.98. ISBN 978-0-674-01880-8.

[8] Foley, R.T. German Strategy and the Path to Verdun: Erich Von Falkenhayn and the Development of Attrition,1870–1916. Cambridge: CUP. 2005: pp.101–102. ISBN 978-0-521-04436-3.

[9] Sheldon, J. The German Army at Ypres 1914 (1st ed.). Barnsley:Pen and Sword Military. 2010: p.x. ISBN 978-1-84884-113-0.

[11] Strachan, H. The First World War: To Arms. Vol. I. Oxford: OUP. 2001: p.194. ISBN 978-0-19-926191-8.

[12] Strachan, H. The First World War: To Arms. Vol. I. Oxford: OUP. 2001: pp.195–198. ISBN 978-0-19-926191-8.

[13] Strachan, H. The First World War: To Arms. Vol. I. Oxford: OUP. 2001: pp. 167–169. ISBN 978-0-19-926191-8.

[14] Strachan, H. The First World War: To Arms. Vol. I. Oxford: OUP. 2001: pp.190,172–173,178. ISBN 978-0-19-926191-8.

[15] Skinner, H. T; Fitz, M. Principal Events 1914–1918. London: HMSO. 1922: p.7.

[:0-16] 14.0 ^14.1 Skinner, H. T; Fitz, M. Principal Events 1914–1918. London: HMSO. 1922: pp.7–8.

[17] Skinner, H. T; Fitz, M. Principal Events 1914–1918. London: HMSO. 1922: pp.8–9.

[a]

[b]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]