维基百科:页面存废讨论/积压讨论

本页列出了超过一周前展开但仍然未解决的页面存废讨论，这些讨论由于意见非常不一致或者管理员需要休息，因而积压。请多多关注，尽早解决。

根据Wikipedia:删除方针，如果讨论最终达成共识，可即时处理并关闭。否则，讨论会在提报起计五个星期后（即6月1日之前提报的内容），或者讨论里的最后意见发表一星期后（即6月29日后无新的讨论），取以上两者中较早者为准，作无共识保留处理并关闭。依据关闭存废讨论指引讨论已超过五周（即6月1日前）的提案，则以无共识保留。

刷新缓存

页面存废讨论		提报新页面－积压讨论 · 综合－全部记录（分拆前）－刷新
按月	2月－3月－4月－5月－6月－7月－8月
两周前	6月16日	6月17日	6月18日	6月19日	6月20日	6月21日	6月22日
一周前	6月23日	6月24日	6月25日	6月26日	6月27日	6月28日	6月29日
一周内	6月30日	7月1日	7月2日	7月3日	7月4日	7月5日	今天

5月22日

Template:南京湖泊

(×)删除理据：Template:南京中已有“公园湖泊”一节，完全可以合并进去

提交的维基人及时间：百無一用是書生 (☎) 2024年5月22日 (三) 12:46 (UTC)

• (×)删除，已有相关内容。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年5月22日 (三) 15:41 (UTC)

我倒觉得应该反过来，模板:南京(×)删除，Template:南京湖泊(○)保留，拿模板来框一个城市的所有内容，根本框不完。不如多搞一些类似于Template:南京湖泊这种能够细分到具体事物的模板。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月22日 (三) 17:11 (UTC)

我不这么认为吧，一个城市，或者一个省份主题的模板已经够用，除非有特殊主题。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年5月23日 (四) 15:44 (UTC)

{{南京}}的主要问题是收录标准不明，如果只收录最重要（最具知名度）的条目，似乎与{{南京湖泊}}并不冲突；如果收录关于南京的所有条目，显然不可能。--曾晋哲（留言·Q） 2024年5月25日 (六) 10:39 (UTC)

这种主题式导航模板，基本上整理得好都可以保留。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年5月25日 (六) 13:57 (UTC)

认可曾晋哲阁下说法。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月26日 (日) 01:15 (UTC)

5月24日

Template:江苏省苏州市吴江市行政区划

(×)删除理据：Template:苏州市行政区划模板中已经完全包括

提交的维基人及时间：百無一用是書生 (☎) 2024年5月24日 (五) 12:45 (UTC)

• (×)删除，另外吴江市已经于2012年撤市设区，现在应该称呼吴江区。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年5月25日 (六) 14:55 (UTC)

(×)删除 理由同删除例举--FreeePedia（留言） 2024年5月26日 (日) 05:10 (UTC)

Category:PRC admin自动生成的navbox模板下有2900多个模板，应该都是由Template:PRC admin/navbox生成。似乎可以一块讨论？--Kethyga（留言） 2024年5月27日 (一) 02:17 (UTC)

5月29日

台独 (术语)

(×)删除理据：应考虑并入台湾独立运动，可作为术语及立场解释。

提交的维基人及时间：Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年5月29日 (三) 17:16 (UTC)

(×)删除：赞同(±)合并到台湾独立运动，同样的事物不需要写两次。Nkywvuong（留言） 2024年5月30日 (四) 01:33 (UTC)

这拆得也太离谱了吧？支持(±)合并至台湾独立运动。Sanmosa _人人皆王 2024年5月30日 (四) 06:50 (UTC)

• (±)合并到台湾独立运动，不必单独论述。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年5月30日 (四) 11:13 (UTC)
• (！)意见：做为中国大陆术语的“台独”，与台湾独立运动的实际内容有所差别，是否考虑调整与适当移动条目内容即可。bigmorr -迎接疫后新生活- 2024年6月2日 (日) 01:26 (UTC)

支持(±)合并至台湾独立运动--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月3日 (一) 15:37 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合并至台湾独立运动

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月5日 (三) 02:02 (UTC)

6月2日

地中海建筑

(×)删除理据：英文版en:Mediterranean architecture被重定向到地中海复兴建筑，所以地中海建筑是否应该合并到地中海复兴建筑？

提交的维基人及时间：百無一用是書生 (☎) 2024年6月2日 (日) 07:15 (UTC)

看起来像原创研究。条目似乎是想把整个地中海周围的建筑都概述一下，但是地中海周围在不同历史时期想必有大量不同的建筑风格，很怀疑学界分类中到底有没有这种概念。我另外搜索了一下中文的“地中海建筑”，看到的图片大多是白色墙壁蓝屋顶，见右侧

；这种似是圣托里尼等希腊岛屿上特有。可能可以(▲)改为消歧义，比如说这样写：

“ 地中海建筑指源自地中海周边地区的建筑风格，可能指：

• 古典主义建筑，包含古希腊建筑和古罗马建筑；
• 地中海复兴建筑，19世纪于美国等地兴起；
• 现代希腊建筑，尤其是基克拉泽斯群岛上，以圣托里尼等地为代表的建筑。

”

Irralpaca（留言） 2024年6月2日 (日) 11:34 (UTC)

世界语性别语法改革

(±)合并到世界语语法。无单列条目之必要，建议(×)删除或(±)合并到世界语语法条目。

提交的维基人及时间：Soaring Swallow※给我留言 2024年6月2日 (日) 07:31 (UTC)

支持(±)合并--自由雨日（留言） 2024年6月2日 (日) 14:07 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合并到世界语语法

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月9日 (日) 11:16 (UTC)

6月4日

2024年内华达联邦参议员选举

(×)删除/(±)合并到2024年内华达州联邦参议员选举。此页面与2024年内华达州联邦参议员选举页面内容完全相同。有理由相信此页面标题出现错误，故提议将两页面合并或直接删除。

提交的维基人及时间：Aaroncheung 895（留言） 2024年6月4日 (二) 15:41 (UTC)

(×)删除/(±)合并到2024年内华达州联邦参议员选举。--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月4日 (二) 15:53 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合并到2024年内华达州联邦参议员选举

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月11日 (二) 02:51 (UTC)

6月5日

越南国家统一解放阵线

(±)合并到越南更新革命党。没有明确应该独立分拆或者应该合并的倾向，合并的原因

1. IP透过大规模增修消去重定向而没有来源，且主题和越南更新革命党大致相同(具有组织的前后关系)
2. 针对对应回应产生歧异(24小时内发生2次回退)
3. 针对第2项透过发起主题确认更广泛意见判断如何处理较适合

提交的维基人及时间：Rastinition（留言） 2024年6月5日 (三) 07:04 (UTC)

支持(±)合并，篇幅没有分成两条目的必要。--自由雨日（留言） 2024年6月5日 (三) 07:28 (UTC)

我看到越南语和俄语写的很多，在ip没有建立条目前越南更新革命党里面的越南国家统一解放阵线就一句话，所以篇幅差很多。--日期20220626（留言） 2024年6月5日 (三) 23:40 (UTC)

注：此处原有文字，因为LTA:KAGE，已由Rastinition（留言）于2024年6月5日 (三) 23:07 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

不是有效的保留理由--自由雨日（留言） 2024年6月5日 (三) 21:34 (UTC)

支持(±)合并--Benho7599 | Talk 2024年6月6日 (四) 09:20 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合并到越南更新革命党

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月12日 (三) 02:04 (UTC)

2010年香港中学会考、2011年香港中学会考

(×)删除理据：关注度未必大，哪为何没有2012年香港高级程度会考（末代高考）、2013年香港高级程度会考（终极高考）、2012年香港中学文凭考试（首次文凭试）条目？相关事件也不如2020年普通高等学校招生全国统一考试般多及重要。部分内容可(±)合并至香港中学会考。

提交的维基人及时间：HaydenWong（留言） 2024年6月5日 (三) 07:30 (UTC)

(±)合并可将两个条目合并成香港中学会考中的子标题Addonian1123 (留言) 2024年6月14日 (五) 02:00 (UTC)

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月5日 (三) 09:06 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合并至香港中学会考

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月15日 (六) 12:12 (UTC)

6月8日

广东沿海诸河

(±)合并到广东河流列表。

提交的维基人及时间：绀野梦人 2024年5月19日 (日) 08:32 (UTC)

(○)保留如果广东沿海诸河合并到广东河流列表会不会过长?--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 19:45 (UTC)

无必要分成两个条目，而且前者就一点点内容。--绀野梦人 2024年5月24日 (五) 15:09 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年5月29日 (三) 01:51 (UTC)

(±)合并，内容差不多。--mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年5月29日 (三) 02:22 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月8日 (六) 11:54 (UTC)

“沿海诸河”这名称也较奇葩。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月8日 (六) 19:26 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合并到广东河流列表

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月18日 (二) 02:14 (UTC)

6月11日

搞笑艺人

(±)合并到喜剧演员。定义相同

提交的维基人及时间：Coddlebean（留言） 2024年6月11日 (二) 10:49 (UTC)

支持(±)合并。--自由雨日（留言） 2024年6月11日 (二) 10:53 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合并到喜剧演员

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月18日 (二) 02:12 (UTC)

6月14日

航班调时

(±)合并到航班取消与航班延误。条目内容有部分重叠，或许合并较为恰当

提交的维基人及时间：冥王欧西里斯（留言） 2024年5月15日 (三) 09:44 (UTC)

中国大陆特有概念，本质还是延误或取消（改变原定日程、合同），只是预先通知而单独统计。如果篇幅够长可以单独阐述，否则确实能合并。--YFdyh000（留言） 2024年5月15日 (三) 13:10 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年5月25日 (六) 12:06 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月4日 (二) 02:26 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月14日 (五) 02:46 (UTC)

(±)合并：篇幅不足。--CaryCheng（留言） 2024年6月15日 (六) 08:02 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合并到航班取消与航班延误

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月21日 (五) 02:27 (UTC)

中朝关系史

(±)合并到Draft:中朝关系史。主要理由见UT:ZixuanHE，条目先前因质量被移动至草稿，编者以“发布维基百科条目是课程考核的一部分”为由绕过草稿重新发布条目，然而质量维持如初，鉴于可能不完全符合WP:G18，故提报存废讨论。

提交的维基人及时间：Sinet（讨论） 2024年6月14日 (五) 08:22 (UTC)

(×)删除或(±)合并到Draft:中朝关系史，目前版本显然不适合放在条目空间。--冥王欧西里斯（留言） 2024年6月14日 (五) 09:01 (UTC)

(±)合并到Draft:中朝关系史，现版本并不适合写入百科全书。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年6月15日 (六) 01:23 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合并到Draft:中朝关系史

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月21日 (五) 02:28 (UTC)

人权史

(±)合并到Draft:人权史。主要理由见UT:ZixuanHE，条目先前因质量被移动至草稿，编者以“发布维基百科条目是课程考核的一部分”为由绕过草稿重新发布条目，然而质量维持如初，鉴于可能不完全符合WP:G18，故提报存废讨论。

提交的维基人及时间：Sinet（讨论） 2024年6月14日 (五) 08:23 (UTC)

(×)删除或(±)合并到Draft:人权史，目前版本显然不适合放在条目空间。--冥王欧西里斯（留言） 2024年6月14日 (五) 09:01 (UTC)

(×)快速删除，G3。题外话，假如这条目（及上面其他几篇）真的是作业内容，本人认为如此草率的翻译条目本身就表明其对课程内容不甚上心，影响成绩实在无可厚非。—-Aggie Dewadipper 2024年6月14日 (五) 09:02 (UTC)

(±)合并到Draft:人权史，现版本并不适合写入百科全书。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年6月15日 (六) 01:23 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合并到Draft:人权史

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月21日 (五) 02:29 (UTC)

6月17日

五台山风景名胜区各级文物保护单位列表

(±)合并到五台县各级文物保护单位列表。

提交的维基人及时间：绀野梦人 2024年5月28日 (二) 08:44 (UTC)

请阁下提供理由。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月28日 (二) 13:28 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月7日 (五) 01:24 (UTC)

• @Yumeto：君。-千村狐兔（留言） 2024年6月17日 (一) 00:30 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月17日 (一) 02:08 (UTC)

• 五台山风景名胜区包含于五台县，不必为这种并非正式行政区划的区域单开列表。 绀野梦人 2024年6月17日 (一) 05:49 (UTC)

  我认同，(±)合并吧。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月17日 (一) 10:03 (UTC)

• (±)合并，另，虽然不支持风景名胜区各级文物保护单位建立列表，但是支持风景名胜区各级文物保护单位建立模板，详述见此。--猫猫的日记本（留言） 2024年6月22日 (六) 05:49 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合并到五台县各级文物保护单位列表

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月24日 (一) 02:38 (UTC)

6月20日

阿灵顿岗 (伊利诺伊州)

(±)合并到阿灵顿海茨 (伊利诺伊州)。主题相同的条目

提交的维基人及时间：射命丸 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2024年6月20日 (四) 15:38 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合并到阿灵顿海茨 (伊利诺伊州)

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月27日 (四) 02:44 (UTC)

6月25日

CLAPPER STUDIO

来源搜索：“"CLAPPER STUDIO"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理据：条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
Sanmosa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:02 (UTC)

小小作品同日到期。Sanmosa _人人皆王 2024年5月28日 (二) 00:43 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月6日 (四) 02:09 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月16日 (日) 00:32 (UTC)

(±)合并至三创生活园区--自由雨日（留言） 2024年6月16日 (日) 07:34 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月25日 (二) 00:39 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合并至三创生活园区

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年7月2日 (二) 02:35 (UTC)

6月27日

Draft:前向均衡器

(►)移动到维基学院，WP:OR。

提交的维基人及时间：-Lemonaka 2024年6月27日 (四) 01:25 (UTC)

支持(►)移动，原创研究--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 01:36 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

移动到维基学院

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年7月4日 (四) 02:30 (UTC)

6月28日

Category:大足区境内的摩崖石刻

(×)删除理据：过度分类。专门把一个县级行政区域内的某一类特定文物分类出来，判断为过度分类。虽说大足区境内有世界文化遗产的大足石刻，但这也不能说大足区境内的所有石窟寺及石刻就具备了独立分类的必要。

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月10日 (一) 03:36 (UTC)

本站的分类体系是“中国石刻>某省级行政区石刻>某地级行政区石刻>某地级行政区摩崖石刻”以及“中国石刻>中国摩崖石刻>某省级行政区摩崖石刻>某地级行政区摩崖石刻”。“某县级行政区摩崖石刻”是这一体系的继续分类（符合命名常规的地名及一致性等要求的命名为“大足区摩崖石刻”），不过本站只有这一例，是否有必要继续分类值得讨论。--绀野梦人 2024年6月10日 (一) 08:22 (UTC)

“石刻”的话，按照国家文物局的现行分类[1]，应为不规范称呼，正确应该是“石窟寺及石刻”。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月10日 (一) 08:37 (UTC)

这一分类体系是“石刻>各国石刻>中国石刻”，是普世的，并非局限于“国家文物局”。--绀野梦人 2024年6月10日 (一) 08:48 (UTC)

我不认同这个观点。不过本次讨论的重点并非是这个，不展开讲了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月10日 (一) 09:09 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月20日 (四) 00:31 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月28日 (五) 00:25 (UTC)

歌手全球巡回演唱会

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年6月11日 (二) 00:03 (UTC)

来源搜索：“"歌手全球巡回演唱会"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月20日 (四) 02:09 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月28日 (五) 00:27 (UTC)

• 既然没有独立关注度，那可否(±)合并至歌手 (湖南卫视)，作为一个段落？--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年6月28日 (五) 08:59 (UTC)
• 同意(±)合并。特特（留言） 2024年7月1日 (一) 15:20 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合并至歌手 (湖南卫视)

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年7月5日 (五) 03:23 (UTC)

我是歌手

(±)合并到歌手 (湖南卫视)。《我是歌手》只是《歌手》以前的名字

提交的维基人及时间：Coddlebean（留言） 2024年6月1日 (六) 08:09 (UTC)

• (○)保留：条目篇幅不宜合并，而且两个节目是前作和续作，在条目里互相呼应一下，没有必要合并。Sammypan（留言） 2024年6月1日 (六) 14:34 (UTC)

倾向(±)合并，另外我是歌手条目似乎还有一些需清理内容。--自由雨日（留言） 2024年6月1日 (六) 17:48 (UTC)

(±)合并我其实也不反对，或者合并会更好，毕竟这个节目换汤不换药。特特（留言） 2024年6月3日 (一) 13:42 (UTC)

@自由雨日：清理我是歌手条目的内容话，顶多就引言、赛制跟底下的外部连接章节需要清理。其他的播出时间、赛果、争议与回响、收视率基本上就是照搬上去就可以了（毕竟2013-2016节目其实就是直接承接住2017开始跟往后的节目而已），不过这些都是在合并讨论成功后才需要做的事，不着急。特特（留言） 2024年6月6日 (四) 09:20 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月11日 (二) 02:52 (UTC)

(○)保留本条目：该条目在2013年建立，但要合并的目标条目却是在2016年底建立。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年6月11日 (二) 09:18 (UTC)

不构成任何理由。从未有指引乃至论述指出创建更早的条目不能并入更新的条目。--自由雨日（留言） 2024年6月11日 (二) 09:22 (UTC)

可能有版权上的问题，这点我记得有方针指引说过，但具体是哪个我忘了。Sanmosa _蚌埠 2024年6月20日 (四) 14:40 (UTC)

(○)倾向保留，条目长度和名称都不太适合合并。--Kethyga（留言） 2024年6月14日 (五) 17:07 (UTC)

@自由雨日、Kethyga：参照歌手节目系列嘉宾列表这个条目，也是把《我是歌手》与《歌手》合并著来写。特特（留言） 2024年6月16日 (日) 15:15 (UTC)

@Kethyga：所谓的条目长度，把收视率、赛果、赛制、争议那些撇除（毕竟每季赛制肯定不同啊），真正值得拆分写的就所剩无几了。特特（留言） 2024年6月16日 (日) 15:17 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月20日 (四) 02:09 (UTC)

@Coddlebean、自由雨日：参照歌手节目系列嘉宾列表合并我是歌手去歌手 (湖南卫视)吧。上面提出的反对理由基本上没一个成立的，或者已经反驳了。特特（留言） 2024年6月26日 (三) 01:17 (UTC)

(！)意见：因为当时（2017年）Softyu和Happy3971等用户反对合并所以这个烂摊子一直留到了现在。从《我是歌手》到《歌手》其实只是名义上与韩国节目割席而已，事实上传承并没有断（虽然当时闹限韩令的时候部分用户反对保留传承），不像《快乐大本营》到《你好，星期六》的改版是从法理上完全断绝与旧节目之间的关联。--Dabao qian℡ 2024年6月27日 (四) 09:09 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月28日 (五) 00:27 (UTC)

• 再来多次，我会转为(±)合并同一个条目写。原因上面都说了。特特（留言） 2024年7月1日 (一) 15:21 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合并至歌手 (湖南卫视)

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年7月5日 (五) 03:23 (UTC)

转换语言

转交自(×)快速删除，原提报理据为G13：翻译拙劣。
转交理据：翻译腔问题不完全影响阅读。

提交的维基人及时间：$\int$（☎）dt 2024年6月20日 (四) 22:28 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月28日 (五) 00:31 (UTC)

Category:中华人民共和国领导人

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

 重新提交到Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/07/06#Category:中华人民共和国领导人。--千村狐兔（留言） 2024年7月6日 (六) 06:35 (UTC)

中华人民共和国历代领导人列表

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

 重新提交到Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/07/06#中华人民共和国历代领导人列表。--千村狐兔（留言） 2024年7月6日 (六) 06:36 (UTC)

Category:历任国务委员、Category:国务委员 (1982-1983)、Category:国务委员 (1982-1988)、Category:国务委员 (1983-1988)、Category:国务委员 (1983-1993)、Category:国务委员 (1988-1993)、Category:国务委员 (1993-1998)、Category:国务委员 (1993-2003)、Category:国务委员 (1998-2003)、Category:国务委员 (2003-2008)

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

 重新提交到Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/07/06#Category:历任国务委员。--千村狐兔（留言） 2024年7月6日 (六) 06:36 (UTC)

Draft:蒙德土豆饼

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

原标题为：蒙德土豆饼

（原来的名称是蒙德土豆饼, 已由user:射命丸移动到草稿--Wolfch (留言) 2024年6月28日 (五) 16:14 (UTC)）

(×)删除理据：无关注度

提交的维基人及时间：射命丸 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2024年6月28日 (五) 13:48 (UTC)

(○)保留，蒙德土豆饼是有关注度的，是游戏原神的虚构城镇蒙德地区美食。与其相关的有对于大世界角色的增益效果、七圣召唤增益效果。且在剧情中也有体现。

--阿杂（留言） 2024年6月28日 (五) 14:09 (UTC)

@射命丸：一般来说，要提报无关注度，要先挂“关注度不足”模版，30天后未改善才能提报存废讨论。（我今天才补挂了关注度不足模版）

@阿杂：Wikipedia:关注度中有和关注度有关的规定。可以了解一下，我觉得您上述的说明无法满足维基百科中对关注度的要求。--Wolfch (留言) 2024年6月28日 (五) 14:13 (UTC)

谢谢你的回复！我浅看了一下，是要增加来源吗？欢迎在群中艾特我。--阿杂（留言） 2024年6月28日 (五) 14:17 (UTC)

(×)删除，维基百科不是游戏攻略资料。另外，请提删者不要在讨论阶段就擅自决定将条目移到草稿。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月28日 (五) 15:40 (UTC)

(○)保留。反对，条目“蒙德土豆饼”并没有违背“维基百科不是游戏攻略资料”。在你的上述超链接中，与“蒙德土豆饼”条目对比，条目中并没有追求“最强”，而是将官方内容罗列出来进行百科作用。

--阿杂（留言） 2024年6月28日 (五) 15:55 (UTC)

移动进草稿是因为条目没有任何可靠来源且格式不正确，不论是否有关注度都尚不符合进入条目空间的条件。--射命丸 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2024年6月28日 (五) 16:37 (UTC)

(×)删除，没有任何可靠来源证明:蒙德土豆饼具备关注度。--向史公哲曰（留言） 2024年6月28日 (五) 16:30 (UTC)

(×)删除，WP:NOTAD、WP:GAMEGUIDE。可以读读虚构事物的关注度。--SuperGrey (留言) 2024年6月28日 (五) 17:23 (UTC)

(※)注意：目前该条目已被移动至“草稿”，已不适用于“关注度不足”的问题。（可以暂时保留结案，并要求走AFC程序）--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年6月29日 (六) 01:08 (UTC)

之前没太仔细看内容。仔细看了一下，内容抄袭自《原神》游戏内文本，属于侵犯版权，可以(×)快速删除。--SuperGrey (留言) 2024年6月29日 (六) 04:57 (UTC)

你好，本条目内容摘自原神游戏内文本，是用于百科作用，如果您认为这侵犯了版权，请联系官方处理，如：对我的起诉。您个人似乎并无权利对我起诉，您只可删除我的文本内容。
若您写错了字，应当及时更改。否则对于你的不当言论，将以“散播网络谣言”被提。--阿杂（留言） 2024年6月29日 (六) 05:02 (UTC)

建议您认真阅读Wikipedia:版权常见问题解答。维基百科不接受非自由版权内容。简单来说就是：用自己的话重新组织一遍，而不是抄袭游戏内文本。--SuperGrey (留言) 2024年6月29日 (六) 05:05 (UTC)

谢谢你的回复，您上述笔记所说的“侵犯版权”是否属于维基百科方式。若是，请在“侵犯版权”后备注“维基百科”字样。

谢谢你的解释，此条目已被证实无关注度，之后的方式会采用您的上述笔记。如：重新组织。

我会尽量在不改变官方释意的情况下，改变条目组织的，对于一些不可改变的文本，如何处理呢。如：某位冒险家的评语。

再次感谢你的回复，也希望您在“侵犯版权”后备注“这属于什么”，“这不是什么”。您上述笔记的这四个字可能对你我带来不便的影响。希望您认真考虑。--阿杂（留言） 2024年6月29日 (六) 05:16 (UTC)

“侵犯版权”就是“侵犯版权”，只是米哈游不管百科而已，不代表您能够理所当然地随意使用（假如您将《原神》游戏内文本搬运到自己的游戏网站上、或者甚至出书卖钱，您觉得米哈游会不会管呢？）。维基百科与百度百科等抄袭专业户不同，维基百科的文本必须是“自由版权”的，所以非自由版权的内容不能搬运到维基百科上。

维基百科对版权非常严肃，许多新手都会犯“抄袭”的错误，这不是“指控”、也不是“罪状”，所以请您不要焦虑，今后不要再犯即可。--SuperGrey (留言) 2024年6月29日 (六) 05:22 (UTC)

你好，谢谢你的回复。我更偏向于这是维基百科的方式或规定，因为米哈游明确在公告中写道“不允许作为商业用途”，很明显，维基百科不是商业用途。一些游戏内容也在百度百科和哔哩哔哩游戏百科中有体现。甚至是用户自我编写的米游社百科和HoYoLAB百科。
当然，这并不是反驳您的笔记，因为维基百科规定中确实明确写出了这些，您只是代为转告。也谢谢您的转告，我的上述笔记已写出了我会根据您笔记的内容做出改变。

您不必为了我而做出改变，因为您指到了维基百科规则。在维基百科规则下，您确有此权。

再次谢谢你的回复，您明确指出了：这里是维基百科。--阿杂（留言） 2024年6月29日 (六) 05:34 (UTC)

纠正：维基百科可以用于商业用途。维基百科内的文本，除了“合理使用”的部分，其他内容都是商业可用的。这意味着，我明天把维基百科打印出来，做成一本书，理论上是可以拿来卖的。您看Wikipedia:版权常见问题解答中是这样表述的：“维基百科释出内容著作权原则和一般方法相反。The Free Encyclopedia之所以是“自由的百科全书”，而不是“免费的”百科全书，是因为维基百科所有文字内容都根据“知识共享 姓名标示-相同方式分享 4.0协议”（简称CC BY-SA 4.0）释出。简单来说，只需要注明作者、允许其他人自由复制、并同样以CC BY-SA 4.0释出，就可以无需预先申请、自由任意使用内容，包括复制、制作衍生作品、制成商品发售等（这是简述，以授权条款原文为准）。”……维基百科的规定太多太长了，确实是比较劝退新手。

建议您先从比较适合维基新手的“模仿”开始。读读Category:优良级原神条目，模仿著写一篇角色条目。这样比较不容易踩坑。--SuperGrey (留言) 2024年6月29日 (六) 05:41 (UTC)

感谢你的回复！这对我十分受用，我会模仿标准的模板，谢谢您对我的教导。
对于同样是原神条目的非角色条目，您觉得哪些最有关注度？

现在关注度最高的是角色的[希格雯]，我发现它还没有被创建。对此，您的意向是。但您放心，我不会去创建的，我会学习一段时间您给出的标准条目。--阿杂（留言） 2024年6月29日 (六) 05:51 (UTC)

当然可以去创建，我不拦著您。您可以先在草稿:希格雯尝试编写您的内容，然后再提交给其他编者看看。--SuperGrey (留言) 2024年6月29日 (六) 05:55 (UTC)

谢谢你的回复，抱歉的提醒您一下，您写错字了。
其他编者可能厌恶社群和艾特。感谢您提供超链接，我会如上述笔记：给其他编者看看。--阿杂（留言） 2024年6月29日 (六) 06:01 (UTC)

您说的错字指的是“著”吗？维基百科同时允许简体和繁体字，您看到的内容是经过“简繁转换”翻译软件得到的，这个软件的处理能力有限，比如“著”这种一对多的情况就处理不好。--SuperGrey (留言) 2024年6月29日 (六) 06:06 (UTC)

感谢回复。如维基百科网友所言“在存废业讨论与此无关的事项，是不适的”

您可以提供一个之后交流地址，以便我回复你。--阿杂（留言） 2024年6月29日 (六) 06:11 (UTC)

您可以在讨论页给我留言，也可以给@大慈树王留言。我不使用QQ，抱歉。--SuperGrey (留言) 2024年6月29日 (六) 06:16 (UTC)

您觉得是否有必要记录“某位冒险家的评语”？删去或者改写是否影响条目的可读性？如果非记载不可，那就记载。少量的恰当引用是符合“合理使用”的：“简短地引用著作权文字来描述论点、辅助说明、印证某概念或观点，都可能属于合理使用。引述的文字必须一字不漏转载，并清楚注明来源，任何修改必须清楚注明：省略（[……]）、插入文字（[加入文字]）、或是改变重点。一般来说，大量引用有著作权的新闻材料（如报章或通讯社资讯）、电影（或其他媒介的）对白、或者任何其他著作权文字，会被视为抄袭而不是合理使用。维基百科方针明确禁止这种行为。”--SuperGrey (留言) 2024年6月29日 (六) 05:27 (UTC)

你好！你好！“某位冒险家的评语”是我拿出来的一个举例，现在您用此举例，我将根据与游戏相关的一切向您解释。

一般游戏会使用剧情来引导玩家想象，使他们的剧情串联起来。在游戏这点，你应该也深有体会。（您提到了维基百科规则内容，无论我的解释是否合适与维基百科规则，您都不要将它置于维基百科规则中，在维基百科规则下，您的所有言论都是正确的。）

对于您引用的维基百科规则内容，所有的维基百科规则内容，无论合理与否，我均不反驳。--阿杂（留言） 2024年6月29日 (六) 05:44 (UTC)

您可能更适合编写萌娘百科或者Fandom上的原神中文Wiki，这些百科的编写范式与您的思路比较契合，而且也有很多人使用（包括我）。在萌娘百科做贡献也挺好的，我也曾经是萌娘百科的编辑。维基百科并不是这样运作的，我个人的体会是，维基百科更像是一本面相大众的百科全书，而不是爱好者百科。所以如果您仍然坚持爱好者出发的编写思路，在萌娘百科做贡献更适合您；如果您也有兴趣编写维基百科，还是应该按照维基百科的规则来创作。--SuperGrey (留言) 2024年6月29日 (六) 05:53 (UTC)

谢谢回复！已经记录了上述笔记“面向大众”--阿杂（留言） 2024年6月29日 (六) 06:03 (UTC)

蒙德土豆饼存废讨论

当前页面似乎没有关注度，在我的个人讨论页中提出了存废讨论，在此召唤原神工作组（@CNHowey、BlackShadowG、KZLZaiTT、大慈树王、Hoben7599、Supergrey1、A Chinese ID、阿杂、FanGuy63）共作讨论。--阿杂（留言） 2024年6月28日 (五) 13:55 (UTC)

大家好, 在Wikipedia:拉票#不适当的通知（拉票）中，将受众为特定立场的通知视为“不适当的通知（拉票）”，我觉得这和上面的通知已有一些类似之处，和大家说一下。--Wolfch (留言) 2024年6月28日 (五) 14:09 (UTC)

大家可以持自己的意见的🤔，那么，蒙德土豆饼是否有关注度呢。--阿杂（留言） 2024年6月28日 (五) 14:11 (UTC)

蒙德土豆饼可能没有甜甜花酿鸡关注度高，但它也是承受蒙德地区之名的食品。--阿杂（留言） 2024年6月28日 (五) 14:13 (UTC)

我收回我昨天所说的。身为原神工作组的Supergrey1说明了此条目的问题，并且以原神相关条目为例，说明哪些条目可以符合关注度标准。--Wolfch (留言) 2024年6月29日 (六) 00:53 (UTC)

谢谢回复！您请说。--阿杂（留言） 2024年6月29日 (六) 03:28 (UTC)

维基百科对关注度的要求在Wikipedia:关注度，大家可以了解一下。--Wolfch (留言) 2024年6月28日 (五) 14:15 (UTC)

谢谢你的回复！这是我收到的第二条“维基百科关注度”超链接，我之前浅看了一下，只理解了“二、三首信息”，如果可以，想在群中多聊一下。再次感谢你的回复，打扰到你，万分抱歉🙇🏻‍♂️--阿杂（留言） 2024年6月28日 (五) 14:21 (UTC)

你好！你好！我添加了“蒙德土豆饼”与“爪爪土豆饼”真实食品制作视频及官方wiki参考链接。我做的好吗？--阿杂（留言） 2024年6月28日 (五) 15:28 (UTC)

在Wikipedia:关注度中有提到：“如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，并且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。”参考资料中只要有一个完全符合上述条件即可。

依上标准来看参考资料：

• 参考资料1（下厨房），此来源不是可靠来源，内容是复刻"蒙德土豆饼"的介绍，也不是介绍条目提到的"蒙德土豆饼"
• 参考资料2（哔哩哔哩），此来源不是可靠来源，内容是复刻"蒙德土豆饼"的介绍，也不是介绍条目提到的"蒙德土豆饼"
• 参考资料3,4（米游社 百科），用户产生的资料，不是可靠来源
• 参考资料5（HoYoLAB•WIKI），用米哈游提供的资料介绍米哈游游戏中的事物，不算是"独立于主题实体的来源"，其中的介绍不多，不确定是否可以算是"有效介绍＂
• 参考资料6（哔哩哔哩），此来源不是可靠来源，内容是复刻"爪爪土豆饼"的介绍，也不是介绍条目提到的"蒙德土豆饼"。

目前加入资料尚无法符合关注度的要求。--Wolfch (留言) 2024年6月28日 (五) 16:07 (UTC)

你好！你好！，谢谢你的解释！我已知反驳无用，故已删去以下解释。谢谢回复！

如果可以，请问正确的方式是什么呢，我会与此笔记对比做学习，谢谢！--阿杂（留言） 2024年6月28日 (五) 16:29 (UTC)

建议您看看已有的条目，特别是Category:优良级原神条目，有助于您理解维基百科各方针和指引。

简单来说，维基百科不是游戏攻略书，而是一本面相大众的百科全书。您不妨思考：您创建的蒙德土豆饼，对于一般大众读者来说，是否有值得关注的价值？这些价值往往是现实层面的。比如璃月是《原神》中呈现的一个闻名在外的虚构国家，设计上参考了中国部分地区的自然景观和人文风貌，一些新闻媒体对此事有大篇幅报道，学术研究也有以璃月为题的。以璃月为载体，米哈游借此宣传了许多中国传统文化，这些内容也被中国官方媒体点名表扬。从维基百科的角度，璃月是具有独立关注度的虚构事物，记载它有助于读者了解这一事物。再比如流浪者 (原神)是米哈游推出的一个反派角色，后来又改邪皈正加入正派阵营，但剧情的塑造和表现引发了相当的争议，引发网上多个论坛的激烈讨论（以及混战），也是火出圈外的典型。许多游戏媒体都对这个角色进行了或表扬或批评的点评。记录这个虚构角色有助于拓展读者对《原神》相关争议的理解。芙宁娜是一个米哈游近期推出的十分火热的角色，在游戏圈、绘圈都有不小名气，米哈游为其创作的歌曲《轻涟》更是邀请到了法国当红的音乐剧演唱家希西莉亚·卡拉，被多个中共党报当作中法文化交流的典型，在欧洲也引发热烈反响。芙宁娜在游戏中的表现，包括角色设计、剧情塑造等，也是玩家和游戏媒体热烈讨论的对象。因此芙宁娜是具有独立关注度的虚构角色，通过这个角色条目，读者可以了解到这个《原神》人气角色，以及其与中法文化交流是怎么扯上关系的。

关注度要通过恰当证据来体现，对于《原神》相关条目而言，一般是媒体（包括游戏媒体）的一定篇幅的报道，也可以是学术刊物、图书、电视广播报道等，对证据的来源品质也有要求（比如PJ:VG/RS中罗列的就属于比较可靠），攻略文章、营销文章之类的低品质媒体文章就往往不符合要求，不能用于验证关注度。--SuperGrey (留言) 2024年6月28日 (五) 18:01 (UTC)

谢谢回复！对于不玩原神的大众读者来说，确实如上述笔记。
根据上述笔记，我们可以根据最近的网络热度依次创建各个条目，以达到创建所有原神词条的目的。那么，您认为根据最近的网络热度，现在热度最高的词（原神）是什么呢。--阿杂（留言） 2024年6月29日 (六) 03:40 (UTC)

根据我所搜索的最近网络热度，有两项有关[希格雯]和一项[使用个人PC下载原神]、一项[晨露浮光之初]的视频内容。谢谢回复！--阿杂（留言） 2024年6月29日 (六) 03:52 (UTC)

1.我觉得是要看是否有媒体的报导，不是单纯的看“网络热度”

2.目前讨论内容已和此条目无关，是否可以移到其他地方（例如原神工作组的讨论页）讨论？谢谢--Wolfch (留言) 2024年6月29日 (六) 04:14 (UTC)

1.媒体的报道并不完全正确，相反，其认知程度并未有玩家准确。虽然一些媒体会参考网络内容，但并未深入了解还是会闹出笑话。
2.如果您愿意，我们可以至QQ群中讨论，甚至更开放的聊天。🌻如果我的邀请让您感到厌恶，十分抱歉！
3.由于GFW的原因，我无法时刻关注维基百科。感谢理解。
谢谢回复！--阿杂（留言） 2024年6月29日 (六) 04:27 (UTC)

谢谢邀请，只是我真的无意到其他社群软件中讨论此一议体--Wolfch (留言) 2024年6月29日 (六) 04:33 (UTC)

谢谢回复！
没关系，没关系。抱抱你。
上述笔记中的“原神工作组讨论页”并非超链接，且我并不知道它所处的地址和使用方法。
谢谢您对我的指导，希望您可以对我回复“原神工作组讨论页”网址或者其他联系方式。--阿杂（留言） 2024年6月29日 (六) 04:48 (UTC)

可惜，“媒体报道是否正确”并不影响维基百科的许多游戏相关条目以媒体报道作为主要来源。但是，条目毕竟还是由编者们写出来的（而不是仅仅对游戏媒体做摘抄），对于某个游戏媒体文章的具体某段表述，其正确与否，相信您游玩游戏之后可以得出自己的判断，只要您自己编写条目时不“闹笑话”就行。对于关注度，一般通过游戏媒体的报道篇幅和数量来佐证，仅仅主观感受的“网络热度”并没有分量。例如“Talk:芙宁娜#可以把《轻涟》放入本页作为一个章节”这条讨论串，原本一位编者写下了“歌曲EP影片于bilibili上线当日就登上全站排行榜第一名，也在YouTube上受到不少网友关注”这样一句话，但因为缺乏证据，最后还是拿掉了。您可能会疑惑，为什么“这么明显的事实”也会被拿掉？因为没有媒体报道此事，也没有其他可靠的记录可以准确证明此事，所以出于“可供查证”的疑虑，这个句子既然不能在今天被读者验证，就只能拿掉了。--SuperGrey (留言) 2024年6月29日 (六) 04:50 (UTC)

你好，谢谢你的回复。--阿杂（留言） 2024年6月29日 (六) 04:56 (UTC)

@Wolfch：要不直接移动到页面存废讨论？放在工作组讨论页其实意义不大，毕竟讨论得已经比较充分了，这个事情也跟工作组关系不大。--SuperGrey (留言) 2024年6月29日 (六) 04:53 (UTC)

WP:NOTAD、WP:GAMEGUIDE，可以提(×)快速删除。请勿持续添加没有关注度的内容。可以读读虚构事物的关注度。--SuperGrey (留言) 2024年6月28日 (五) 17:21 (UTC)

简单来说，就是“蒙德土豆饼”这一游戏内道具并没有在维基百科记录的价值，因为其对于不关注《原神》的读者来说并不值得关注。一般来说，游戏中的主要角色、主要区域、音乐创作等，对于非《原神》玩家也有阅读的价值。当然，具体“有没有关注度”的判定标准是Wikipedia:关注度中提到的“可靠来源的有效介绍”，所以如果“蒙德土豆饼”真的有如“竹蜻蜓 (哆啦A梦)”一般火，就自然能找到可靠来源以证明其关注度。--SuperGrey (留言) 2024年6月28日 (五) 18:23 (UTC)

谢谢回复！你的解释对我很受用。--阿杂（留言） 2024年6月29日 (六) 03:30 (UTC)

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月5日 (五) 03:22 (UTC)

Template:第二次国内革命战争期间中国共产党革命史迹

(×)删除理据：在没有合理理由的情况下把全国重点文物保护单位中的“第二次国内革命战争期间中国共产党革命史迹”独立列出，判断为原创总结。

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月28日 (五) 13:49 (UTC)