跳转到内容

维基百科:典范条目评选/假发/重选

维基百科,自由的百科全书

假发

[编辑]
结果0支持, 5反对 => 撤消 核对者:--刘嘉留言2013年12月3日 (二) 06:51 (UTC)[回复]

假发编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(73,204字节)

投票期:2013年11月8日 至 2013年11月22日
说明:多个章节无来源,如“能剧”、“西方歌剧”、“其他传统艺术表演者”、“朝鲜妓生”、“现代戏剧”、“其他表演艺术”(之下的“小丑”、“歌手演唱”、“时装模特儿”、“角色”)、“现代假发的打理及保养等”,还有不少章节来源不足,如“中国戏曲”、“朝鲜”、“古埃及”、“欧洲”、“日本”等。—刘嘉留言2013年11月8日 (五) 07:09 (UTC)[回复]

符合特色标准

[编辑]
如果认为这个条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},说明支持的理由并签名;

不符合特色标准

[编辑]
如果认为这个条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},说明条目不符合特色条目标准之处并签名;
  1. 不符合典范条目标准:同意提名人意见,另外,条目含有过多、重复、或不必要的内部链接。提名人不妨也投下否定票。--HYH.124留言2013年11月11日 (一) 07:02 (UTC)[回复]
  2. 不符合典范条目标准关键是部分内容缺少来源--百無一用是書生 () 2013年11月12日 (二) 02:36 (UTC)[回复]
  3. 不符合典范条目标准:与FA杰出典范定义差距明显。如主编者能在评选其内完善,自行划票。--白开水 打针吃药 查水表 2013年11月14日 (四) 04:13 (UTC)[回复]
  4. 不符合典范条目标准,问题多多,早就应该撤销了。比如说来源有死链,等等。--CHEM.is.TRY 2013年11月19日 (二) 07:22 (UTC)[回复]
  5. 不符合典范条目标准,错漏百出,存在也算幸亏。死键多多,应该修改修改。--昏君算账请点此蓝格,谢谢 点此可看贡献 2013年11月20日(三)18:52(UTC)

中立

[编辑]
如果对这个条目的提名持中立态度,使用#{{中立}},说明理由并签名;

意见

[编辑]
参考特色条目标准写作指南,给予意见并签名。