跳转到内容

维基百科:特色列表评选/2010年/英国首相列表

维基百科,自由的百科全书

13支持 >特色--百無一用是書生 () 2010年8月10日 (二) 03:08 (UTC)[回复]

(※)注意:事后发现,User:Sdee在本投票中行使傀儡,是故相关傀儡投票将被换算为Sdee所投,而其所作的票将祇视第一票为有效,第二票及以后均视为无效。参见Wikipedia:傀儡/Sdee事件
更正结果:12支持 >特色 --街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2013年6月18日 (二) 03:01 (UTC)[回复]


分类:政治。-治愈 (留言) 2010年7月24日 (六) 16:53 (UTC)[回复]

  • 有用:该列表的主题是英国首相,能够吸引用户来研究这个主题。拜维基百科先人所赐,该列表中的每个首相的条目均已创建,红字较多的地方仅仅是不太重要的所组内阁而已。
    全面:列表主题为英国首相,从古至今的英国首相均已包含在内。
    准确可靠:此列表翻译自英文维基百科,在英文维基是特色列表,每行均有参考资料,但参考资料下的东西我实不可考证,只能相信英文维基人了。
    没有争议:该列表虽涉及政治,但仅仅是简要的介绍每个首相而已,故应该不会引起争议。
    稳定:就算英国政坛再动荡,首相也得几年换一个,称得上是比较稳定的列表了。
    组织良好:该列以英国君主年代划分,也称得上是易于检索了。
    符合格式:至今我没有发现不符格式的地方,如果你发现了,欢迎提出。
    图片:该列表中的每一个首相均有配图,所有图片均在维基共享资源中,符合版权要求。
    综上所述,某认为此列表已达到特色列表的要求。-治愈 (留言) 2010年7月24日 (六) 17:08 (UTC)[回复]

支持

[编辑]
  1. (+)支持:理由见上。-治愈 (留言) 2010年7月24日 (六) 17:58 (UTC)[回复]
  2. (+)支持:极其认真的作品,与特色列表评选条件相符,支持。(!)意见:红链太多,感觉花哨,去掉是否好些? JHH755 (留言) 2010年7月27日 (二) 01:09 (UTC)[回复]
    不敢不敢,认真不敢说,借英文维基人的光儿而已。-治愈 (留言) 2010年7月26日 (一) 11:27 (UTC)[回复]
    (?)疑问:您说的是哪儿的红链?参考资料和参考文献里的我已经消完了。-治愈 (留言) 2010年7月27日 (二) 01:22 (UTC)[回复]
    不是参考资料里的,是正文表格里面的。太多的红链使内文版面稍显花哨,而且链入之后没有内容,例如第一张表:“1722年1727年1734年1741年|下议院领袖”。仅为个人感觉,快龙可能也是这种感觉,但是否消除见仁见智。JHH755 (留言) 2010年7月27日 (二) 04:20 (UTC)[回复]
    那个是大选年,个人认为应该有。列表的其中一个作用不就是让感兴趣的人扩充么。-治愈 (留言) 2010年7月27日 (二) 05:55 (UTC)[回复]
  3. (+)支持:百年钜作!叹为观止!--海藻脑袋~YA!动员令 2010年7月27日 (二) 10:29 (UTC)[回复]
  4. (+)支持,好!--Cscen ◎留言板 2010年7月28日 (三) 14:39 (UTC)[回复]
  5. (+)支持,已经符合特色列表的标准—ArikamaI 决战维基边缘的战士谢绝废话)—加入DC8 2010年7月30日 (五) 13:36 (UTC)[回复]
  6. (+)支持,丰富翔实,来源充分。ZygqzbJ (留言) 2010年7月31日 (六) 00:54 (UTC)[回复]
  7. (+)支持;这样的列表真是非常精准。—TINHO (留言) 2010年7月31日 (六) 09:41 (UTC)[回复]
  8. (+)支持,内容详实。小弟真没预料到动员令期间会有那么多特色列表提名,看来小弟也要下苦功才行。—香港の達人重出江湖 DC8 2010年7月31日 (六) 15:43 (UTC)[回复]
    各位谬赞了,借英文维基人的光儿而已。-治愈 (留言) 2010年7月31日 (六) 17:47 (UTC)[回复]
    其实是动员令有效,而我也动员自己都已经超班了。(因为我在一个月之内很少有这么多的)。—TINHO (留言) 2010年8月2日 (一) 06:15 (UTC)[回复]
  9. (+)支持,不错喔 -- ※ JéRRy ~ 雨雨  ※  λολ  ※  2010年8月1日 (日) 17:48 (UTC)[回复]
  10. (+)支持,高水准。--达师147228 2010年8月2日 (一) 11:47 (UTC)[回复]
  11. (+)支持--天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年8月3日 (二) 09:21 (UTC)[回复]
  12. (+)支持:以符合标准。《 中坛三太子元帅 》 (留言) 2010年8月8日 (日) 07:25 (UTC)[回复]
  13. (+)支持:很棒!—Inhins (留言) 2010年8月9日 (一) 08:14 (UTC)[回复]
    ↑该账号被证实是Sdee傀儡,而其本人已于较早前投票,故此投票无效,但意见可供参考。

反对

[编辑]
  1. 注释和参考文献部分有大量的英文红链需要解决。另外,能否说明一下首相任内担任其他职务是怎么回事?--百無一用是書生 () 2010年7月26日 (一) 03:08 (UTC)[回复]
    (:)回应:就是首相任内所担任的其他职务,一般来说都会担任第一财政大臣。貌似是惯例。参考文献红字怎么消?我不懂。-治愈 (留言) 2010年7月26日 (一) 06:52 (UTC)[回复]
    把参考里面的[[]]去掉就行了。--快龙后会有期 2010年7月26日 (一) 07:39 (UTC)[回复]
    正在考试,回家就弄。-治愈 (留言) 2010年7月26日 (一) 07:46 (UTC)[回复]
    完成:完成了,参考资料和参考文献里的红字全消了。请检阅。-治愈 (留言) 2010年7月26日 (一) 10:35 (UTC)[回复]

中立

[编辑]

意见

[编辑]
  • 个人觉得图例里面还得把这个表的结构给解释一下……现在的太混乱,一下子都搞不明白。
肖像 姓名
职位/爵位
任期
选举
任内其他职务 所属政党 参考资料
某人的照片 某人 某个日期 某个日期 blah blah blah 某党 参考其实没必要单独留个格吧
一堆红字
blah blah blah

--快龙后会有期 2010年7月26日 (一) 07:47 (UTC)[回复]

(:)回应:用不着吧,这表格挺容易理解的呀,犯不着弄这么大一图例吧。那一大堆红字是选举年,中文维基只有近代的英国大选条目,一二百年前的都没有,所以都是红字,不过这不重要吧。另外,参考还是单列一列好,凡事都有出处嘛,那一窄列也不影响美观。-治愈 (留言) 2010年7月26日 (一) 10:34 (UTC)[回复]
谁说图例要用100%的比例了?--快龙此致敬礼 2010年7月29日 (四) 11:17 (UTC)[回复]
具体有代码缩小吗?我是小白,不知道有代码可以缩小。。-治愈 (留言) 2010年7月31日 (六) 09:20 (UTC)[回复]