用户:中华爱国阵线/沙盒
外观
(重定向自User:张岩11/沙盒)
关于管理员乌拉跨氪严重滥权行为的申诉
[编辑]依据wikipedia:管理员解任投票方针中“解任要求”的规定:以下仅列举从去年以来,在下所了解到的,诸多乌拉跨氪的严重滥用管理员权限的情况(部分事实来自其他用户提供之信息)。
- 2014年1月乌拉跨氪在封禁用户后[1],该用户提出申诉,乌拉跨氪违反方针,自行处理(拒绝)该用户的封禁申诉[2],后被其他管理员纠正。2014年4月,在User:守望者爱孟封禁案的申诉中,乌拉跨氪严重违规,不仅违抗社群要求解封的共识强行维持该用户的封禁,更重要的是,乌拉跨氪没有依据“管理员避嫌”的相关规定以及执行封禁的管理员User:T.A Shirakawa在申诉案中责令其避嫌的要求,拒不避嫌申诉,甚至6次拒绝守望者爱孟的申诉(抢在其他管理员即将依据正常程序解封之前),创造了维基百科有史以来我只知道的唯一一例管理员霸占封禁申诉的事例。以上行为均构成管理员解任方针中的“解任要求”第一条所述的,严重违反普遍建立的操作规则
- 2013年10月,乌拉跨氪在一个人物传记条目中,仅仅因为编者一次正常编辑就把条目按照他自己编辑的版本“全保护一年”[3][4],之后包括Risk等用户在内的其他用户向他指出不当行为,但其拒绝撤回滥权保护的行为。以上构成管理员解任方针中的“解任要求”第二条所述的,混淆管理员操作与一般的条目协作工作,比如滥用管理员权力违反WP:保护方针
- 2013年7月至10月,乌拉跨氪在没有足够证据的情况下,以滥用傀儡为名,滥用权限封禁与自己在相关条目中有冲突的用户User:Hanteng一年,User:Wetrace等用户多次提出质疑,乌拉均未予回应,管理员User:Ws227按照程序解封后,乌拉一度回退解封,执意维持不合理封禁[5]。2014年1月,乌拉跨氪因为和守望者爱孟发生冲突,在对方没有滥用电邮功能的情况下,滥用封禁权限封锁守望者爱孟的电邮用户功能,疑似组织守望者爱孟申诉,后被Jimmy Xu纠正。2014年7月,乌拉跨氪在User:Chinuan12623仅仅是有编辑战而没有恶意破坏的情况下,无理封禁对方一个月[6],后被其他管理员修正封禁时间。2014年8月,乌拉跨氪在没有任何根据的情况下,将User:中华爱国阵线“认定”为其他用户的傀儡,滥用权限执行“永久封禁”,后经CU查无证据,由其他管理员解封[7]。2014年1月,乌拉跨氪使用封禁权力恐吓其他用户[8]。以上大量的滥权封禁和以封禁权力恐吓均属严重违规,构成管理员解任方针中的“解任要求”第三条所述的,不合理的封禁用户或者以封禁相威胁
- 乌拉跨氪还执行双重标准,其屡屡以所谓“人身攻击、无礼行为”封禁其他用户,但其自身却对他人进行人身攻击[9][10]。乌拉跨氪不履行社群共识,却独断专行,2014年3-5月,在讨论没有达成共识的情况下,完全按照自己的个人意愿意思修改方针措辞[11]。以上违规行为成管理员解任方针中的“解任要求”第六条所述的,一再发生的、严重违反社群共识及礼仪
- 2013年5月管理员Ws227仅仅因为错误恢复了几个条目就被乌拉跨氪提请解任,相比而言,乌拉跨氪自身的滥权行为严重得多。另一方面,乌拉跨氪一直对诸如:“chinuan12623”、“守望者爱孟”、“中华爱国阵线”等等曾经质疑其滥权行为的用户予以排挤打压,这点从相关人士被他封禁就可看出。
- 综上,乌拉跨氪的所作所为已经明显违背了维基百科:人人可编辑的自由的百科全书的宗旨,也违反了wikipedia:管理员方针中:“管理员没有任何高于其他用户的特权,唯能实现社群讨论所得的共识”的基本原则,相信乌拉跨氪滥权的事情还有很多,在下限于生活忙碌和时间有限统计不全或有疏漏,还望其他用户补充。
- 在此,对于乌拉跨氪严重的滥权行为提出申诉,并征求社群意见是否需要解除其管理员权限。在此也希望乌拉跨氪能够秉着“有则改之无则加勉”的态度看待在下的申诉,在下对事不对人,若有冒犯任何用户在此先行致歉。中华爱国阵线(留言) 2014年8月27日 (三) 06:50 (UTC)