讨论:卫星
（重定向自Talk:天然衛星）
 |
卫星属于维基百科自然科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
Untitled
[编辑]从Wikipedia:聊天/2004年12月#编辑战(关于太阳系行星的卫星)移动过来
条目名称的争议：关于卫星名称的有三种说法
[编辑]请user:Yaohua2000在自然卫星与卫星之间选择一个支持。--[[User:Theodoranian|虎儿 (留言)]] 17:30 2004年12月3日 (UTC)
XXX的卫星
[编辑]支持者:
- User:Yaohua2000
- User:Gakmo
- 09:08 2004年12月9日 (UTC)
- Toytoy 18:36 2004年12月15日 (UTC)
理由:
- 我认为应该使用XXX的自然卫星或直接使用XXX的卫星表达，没有必要特别指出“natural”，原因参见我在User talk:Yaohua2000页上的说明
- 英文里卫星和人造卫星都称satellite才加上定语界定；中文里“某星的卫星”较自然，也很容易理解。--GakmoTalk [[]] 19:59 2004年12月3日 (UTC)
- 在我的认知和理解中，台湾这边的日常语言习惯是“卫星”指自然形成的卫星天体，没有听过“自然卫星”或“天然卫星”讲法的，而“人造卫星”才特指人类制造发射的太空探测器。供作参考。--密尔希弗拉雪 09:08 2004年12月9日 (UTC)
反对者:
理由：
- XXX的卫星这一说法太过于笼统, 维基百科应当尽量使用科学准确的概念而不是俗称--Moses 17:34 2004年12月3日 (UTC)
- 存在“土星的人造卫星”说法（可到Baidu搜索）。中文里卫星包含人造卫星，有歧义，这与英文情形不同。（除非该条目同时包含天然卫星与人造卫星两部分）。暂时重定向就好。--冷玉 18:00 2004年12月3日 (UTC)
XXX的自然卫星
[编辑]支持者:
理由:
- 我认为应该使用XXX的自然卫星或直接使用XXX的卫星表达，没有必要特别指出“natural”，原因参见我在User talk:Yaohua2000页上的说明
- “自然”一词更加得当，“天然”通常会用在例如某种食品未经污染之类的场合，用在形容卫星不自然，不合适。
反对者:
- Moses(UTC)
- 冷玉
- User:Gakmo
- 09:08 2004年12月9日 (UTC)
- Toytoy 18:32 2004年12月10日 (UTC)
理由：
- XXX的自然卫星这一说法很少见, 在Google上搜索的结果比XXX的天然卫星要少的多--Moses 17:34 2004年12月3日
- 同上，说法不常见。作为重定向名称即可。--冷玉 18:00 2004年12月3日 (UTC)
- 和大家说的相同，没听过这样的讲法。--密尔希弗拉雪 09:08 2004年12月9日 (UTC)
XXX的天然卫星
[编辑]支持者：
理由：
- 我认为应该使用XXX的天然卫星这种表达, 原因可以参见我在User talk:Yaohua2000页上的说明, 这是最正规和正常的百科标题--Moses 17:10 2004年12月3日 (UTC)
- 说法自然，与文中内容对应（不包含人造卫星的内容）。中文“卫星”包含人造卫星内容，不够精确--冷玉 18:00 2004年12月3日 (UTC)
反对者：
User:Wikipedia- User:Yaohua2000
- User:Gakmo
- 09:08 2004年12月9日 (UTC)
- Toytoy 18:32 2004年12月10日 (UTC)
理由：
- 理由与上面的描述相同，见User talk:Yaohua2000
- 觉得有点蛇足了。:p--密尔希弗拉雪 09:08 2004年12月9日 (UTC)
移動完畢 * 移動完畢
表格里的冥卫一的分类错了吧
[编辑]冥卫一的直径1207KM,应该归入1K-2K这个范围里吧.怎么跑到100-1K这个范围里了.建议修正一下.Wangchao 20:48 2007年2月12日 (UTC)